但你想，有很多全球性的公益事业，例如尝试新方法来根除脊髓灰质炎，虽然存在风险，但这种慈善事业确实起到了很大的作用。因为政府没有专门的研发部门来研发新的科技，因此就产生了慈善事业。但这并不意味着很多日常事业也要通过公益来进行，因为公益事业还没有强大到可以完全依赖。
德雷克贝尔：那么说到美国，美国政府对于能源问题的处理会采取政治优先的态度吗?
比尔˙盖茨：与其他国家相比，美国在研发上面花费了更多的精力，甚至超过了其他所有国家的总和。但就我个人的标准来看，这依然相差甚远，我觉得如果美国对新科技的吸收能力能够持续增加，并且能够达到一定水平，那么对研发的力度再增加一倍也不为过。同时我觉得相对于以下这些不同的问题，例如向非洲地区输送能源、保证能源安全、延缓气候变化方面，我们应该将在健康和福利方面的开支削减一半至150亿美元，至少健康人对这种杯水车薪的事情不怎么感兴趣。
在有些方面，美国一直处于世界顶尖水平，例如找到了页岩气——虽然从产生二氧化碳的的角度来看，这不是一件好事，但这确实是一项充满创意的事情，因为页岩气的发现带来了低成本的能源。再比如核电事业，美国领先于世界水平。过去一提到蒸汽引擎，大家都想到英国人，但核电事业的发展使美国取代英国成为了世界的中心。
在材料研究方面排名世界前二十名的大学中，有的探究碳纤维来制作喷气式风筝，有的利用新型磁铁来发电，有的甚至想放弃使用转动能。那如果选择使用发电机的同时，又想降低电力呢?首先要解决发电机的放置问题，毕竟它太重了。
但不管怎么说，美国在大多数的事物中是世界上最强的，而且拥有绝佳的领导能力，因此世界许多国家的发展都需要美国的带领。但这不意味着其他国家不会选择其他的方式或发展其他不同的事业。总的来说，世界上几乎一半的能源研发中心都在美国，但欧洲、中国、日本的参与也十分重要。
总而言之，美国必须走在世界舞台的前列。美国人带来了大量温室气体的排放，但同时我们也给大多数的国家提供了外来支援，虽然没有深入到方方面面，但也覆盖了相当大的范围。但就能源方面来看，要解决这个问题仍然需要长期的努力，尽管我知道这很难。可比起还处于贫穷的国家来说，作为一个资金充足且深入科学领域探索的国家，美国有义务也有能力做出努力。