能源逆行启示录：全球能源对策差异 清洁能源发展大趋势

添加时间：2014-04-02 11:39:11 来源：爱中国能源网

　　能源新时代的到来需要经历艰苦的发展过程

　　经济和科技的发展使更新更好的能源不断产生和壮大，最终导致能源新时代的到来。新能源的产生、推广又大力推动了经济的发展、推动了一次又一次的工业革命。这是客观的历史发展规律。

　　人们对更好生活的向往，特别是环境问题的日益凸显，使之希望加快这一过程，希望低碳、甚至无碳的后石油时代早日到来，这是可以理解的，也是积极的、有推动作用的。但新能源替代传统能源是以经济和科技相当大的发展为前提的。新能源以成本优势（至少要与被替代能源成本大致相当）、以促进经济发展为结果而使之在能源构成上能与传统能源平起平坐、甚至超越。这基本上是一个市场行为，而不仅是人们的主观愿望。

　　从经济发展上看，总是有巨大的不平衡性，有曲折反复，而不是一帆风顺的。当今欧美等发达国家还没有完全走出经济衰退的阴影时，许多发展中国家却面临着新一轮衰退的威胁。

　　从科技发展上看，也有一个逐渐积累，逐步加快的过程，而不可能一蹴而就。

　　显然，我们不能以主观愿望代替客观现实，要求近期内大幅减低煤炭，甚至石油所占比例，而使新能源和相对清洁的天然气占绝对优势。2013年10月，第22届世界能源大会上，世界能源理事会提出了对2050年前的能源预测，按其可能性较大的所谓“爵士乐”方案：2030年时，新能源占比10％，化石能源占比83％、其中煤炭占比27％。2050年时，以上三数依次为17％、77％和25％。就算按可能性较小的所谓“交响乐”方案：2050年时，新能源也仅占比25％。

　　可以说，直到本世纪中期全球仍将以化石能源为主体，且煤炭仍居重要地位。我们应做好思想准备，以持续发展经济、大力提高科技水平的艰苦工作，以一个较长时间的努力去争取能源新时代的到来。 
       　能源发展模式和其构成要因地制宜、多元化

　　在讨论能源构成时，普遍习惯以世界均值为标杆，与发达国家比较，这无疑是重要的思路，但也容易简单化并限制的思考方向。

　　我们多次提到因地制宜的重要性。美国可以说是能源领域的先进国家，但其依托丰富的煤炭资源，2012年美国煤炭仍占能源消费的19.8％，明显高于一次电力与新能源之和的13.5％。

　　波兰煤炭资源丰富，2012年其煤炭占能源消费量的55.3％。巴西依托其丰富的水力和生物资源，使水电和新能源共占能源总量的38.5％。俄罗斯的石油和天然气占其能源消费的75.2％，远高于世界均值的57.0％，这并不能说明其多么注重环保，而是因为其油气丰富易采。

　　显然，世界是多样的，很难归为一个模式，因时因地制宜的发展就是最好的模式。这一指导思想对于中国这样的经济和资源存在巨大不平衡的发展中国家格外重要。我们不仅要研究全国的能源构成，而且要深入研究各大经济区域的能源构成，提出不同的能源模式和发展对策。

　　与因地制宜相关的还有坚持多元化的发展方向。实际上，所谓后石油时代就是新能源大发展的多能源共存时代。在某些人眼里，煤一定是脏的，是多种污染和二氧化碳排放的祸首。而科技的发展已在大规模集中使用中基本解决了排硫、氮氧化物和粉尘的问题，对二氧化碳减排也取得了重大进展。

　　可以预料，在人类向后石油时代发展的历史过程中，煤炭的清洁化利用会有重大进展，到本世纪后期其仍是宝贵资源。

　　近年，特别是日本福岛事故之后不少国家再次兴起弃核潮。然而，德国削减核电加重了能源和经济上的困难，而相邻的法国却因占比较大且稳定的核电增强了应对经济衰退的能力。事实证明，核电安全是可以做到的，弃核是自乱阵腳的不利对策。

　　油气领域则应以老油气田提高采收率和向新领域开拓并举，常规与非常规并举。以上问题进一步启示我们，在能源发展上必须注意排除某些民粹主义思潮的干扰，某些政客利用其为自己利益服务的短期行为会为自己和社会酿下苦酒。

　　（作者为中国能源研究会常务理事、中华能源基金会（香港）高级顾问、中国国际问题研究基金会研究员） 





      

<<上一页[1][2][3][4]