三、各国市场对他国的吸引力明显不同
专利布局是综合产业、市场和法律等因素，对专利进行有机结合，涵盖了利害相关的时间、地域、技术和产品等维度，构建严密高效的专利保护网，最终形成对自身有利格局的专利组合。因此，一个国家如果对某国市场非常重视，一定会在该国进行大量专利申请。图7～图9揭示的正是不同国家在中、美、韩3国专利申请的情况。在中国，90%的专利来自本土申请，美国、日本、韩国在中国申请的专利仅占4%、2%和2%。由此可见，美、日、韩等国对中国石墨烯技术市场并不是很重视，也就是说目前中国石墨烯技术的发展并没有给美日韩等国造成很强的危机感。韩国与中国情况类似，80%以上的专利申请来自韩国本土，美、日在韩国的专利申请比例也不高。与中韩明显不同，美国境内专利申请有半数来自海外，其中韩国就占据了18%。由此可见以韩国为首的其他国家非常重视美国石墨烯市场，并积极进行布局以应对未来激烈的竞争。同时还有一点非常重要，中国的申请量居世界首位，但中国在美国等其他国家的专利申请其实并不高，这一方面体现出中国在专利布局意识上明显落后于美韩等国，另一方面也很有可能是技术竞争力还远远不够，因此还不具备进行全球布局的野心与实力。
图7 中国境内各国专利申请情况
图8 美国境内各国专利申请情况
图9 韩国境内各国专利申请情况
四、中外企业竞争力差距显著
表1列举了中、美、韩3国境内的专利申请排名前15的机构。在中国，专利申请数量排名前15的机构中只有一家企业(中国海洋王照明科技股份有限公司)，而其他14家机构都是高校和科研院所。并且这十五家机构全部来自中国本土，再一次表明境外企业对中国石墨烯技术市场的重视程度不高。一般来说，企业技术研发会更贴近市场，高校科研院所的技术研发大都偏重于前沿探索，与市场需求相对较远。因此从这个角度来说，中国石墨烯技术还大都停留在基础开发阶段，离市场应用还有相当长的一段路要走。反观美国和韩国，公司在专利申请数量较多的机构中占据了较大比例，从技术专利到市场商品的转化很有可能会比中国快得多。与此同时，在美国境内，韩国三星公司的专利数量排名第1，甚至超过了美国IBM公司。而中国仅有清华大学在美国申请了较多专利，没有一家中国企业在美国或韩国申请了较多专利。这也进一步佐证了中国企业在石墨烯技术开发方面实力还很弱。企业研发实力弱，无疑意味着中国石墨烯技术市场化进程还存在着很多亟待克服的困难。
综上，在全球石墨烯技术发展的热潮下，中国在专利申请数量上一枝独秀且遥遥领先。中国与世界大多数国家的研发布局大致相同，重点都是在结构材料、复合材料以及储能和电子信息应用方面。研究重点相似，一方面说明中国与全球科技水平相当，但另一方面也意味着在科研之路上中国与大多数国家存在着激烈的竞争。无论是从国外企业对中国市场的重视程度来看，还是从中国专利申请较多的机构类别来看，中国企业在全球石墨烯技术研发以及专利申请舞台上仍没有体现其重要性，也没有对国外企业造成任何威胁。由此可见中国石墨烯技术开发以及市场化，特别是中国企业石墨烯技术水平的实质性提升，还有很漫长的路要走。