敏感性分析
1生活垃圾焚烧处理过程能流分析生活垃圾焚烧处理过程能流见图2。以机械分选+炉排焚烧技术+半干法脱酸+活性炭吸附+布袋除尘+飞灰固化处理为例，通过图2可以清楚地得出各工艺的能耗状况，并可得出垃圾焚烧工程实际产出的能量，进而为垃圾焚烧工艺选择的经济性评价提供能源收入数据。
2垃圾焚烧技术选择的经济性分析通过前面的分析可以得知，垃圾焚烧系统宜采用机械分选预处理技术、热电联产的能源利用方式、半干法+烟气催化+布袋除尘的烟气处理技术、飞灰固化处理技术相结合。据此，可以单独考虑垃圾焚烧处理模块的焚烧技术选择。图3为不同焚烧技术的年收益率。流化床、炉排炉、气化熔融与等离子体气化焚烧技术的年收益率分别为32.9%、23.4%、11.6%与0.65%;从项目投产年算起，流化床、炉排炉和气化熔融技术投资回收期分别为4、5、9 a,等离子体气化焚烧技术在运行年限中不能收回投资。从趋利性来看，现阶段仍将以流化床焚烧技术和炉排炉焚烧技术为主;若要推行气化熔融焚烧技术和等离子体气化焚烧技术，一方面可提高这些技术下的处理补贴，另一方面也可考虑将不同焚烧技术的污染物排放折算成环境成本，进而可对比分析垃圾焚烧工程的经济、环境综合效益。
结论
1、垃圾焚烧系统宜采用机械分选预处理技术、热电联产的能源利用方式、半干法+烟气催化+布袋除尘的烟气处理技术、飞灰固化处理技术相结合。
2、MSW处理补贴为140元/t时，从项目投产年算起，流化床、炉排炉和气化熔融技术投资回收期分别为4、5、9 a,等离子体气化焚烧技术在运行年限中不能收回投资。
3、若要推行气化熔融焚烧技术和等离子体气化焚烧技术，一方面可提高这2种技术的垃圾处理补贴，另一方面也可将其带来的环境效益折算进对应技术的总体收益以综合评价。