说到这里，你可以通过下图看看一个风电场设计全生命周期解决方案的闭环全过程：
接下来，再用一个解决方案招标的实例让你有更具体的理解。
某业主的某风电场项目，前期规划容量48MW，风场中立了3座测风塔，可研报告中采用2.0MW机型排布，提供了24台机位点坐标。由于风场北部区域海拔较低，风资源较差，北部测风塔实测风速数据显示，70米高度仅为5.30m/s，且测风塔数据质量较差，导致对该区域的风资源分析结果存在较大不确定性。中部和南部两个测风塔实测数据表明其区域风资源情况较好，70米实测风速分别为7.07m/s、7.98m/s。
值得注意的是，业主和设计院对该项目进行迭代以后，决定采取解决方案招标方式引导各厂商通过各自的微观选址能力、工程建设经验等对机位方案、机型选择进行了定制化优化，最终确认的方案，其要点体现在3个方面：
（1）去除北部风资源较差处山脉的机位，此处在可研机位的基础上，增加了5个机位，使得最终的优化机位均排布在南部两个风资源好的山脉，机位排布相对集中，既减少了道路、线路等工程造价，又规避了风资源差的机位，增大机位平均风速，减小了尾流，等效满发小时数提升了204小时，资本金IRR提升1.64%。
（2）根据各个机位点平均风速、湍流等级、坡度、入流角等参数的不同，推荐最适合每个机位点风况的定制化机型，最终选择不同容量、不同设计年平均风速、不同湍流等级的A和B两种机型混排。
（3）通过混排不同容量的机型节省了机位，减少项目的征地成本和工作量，缩短项目建设期，减少资金利息，使得吊装、道路、线路等投资进一步减少，山地风电场优势更为显著。
下表是设备采购和解决方案两种招标方式的对比情况，优劣显而易见。
下图是可研报告中提供的机位点坐标（左）与解决方案优化机位点坐标（右）的对比情况。
