用户名: 密码: [返回首页]    [设为首页]    [加为收藏]
风电资讯 光伏资讯 电力资讯 | 新能源汽车 生物质能 节能环保 | 煤炭资讯 石油资讯 天然气资讯 | 企业黄页 供求平台 | 项目审批 智能信息
风电招标 光伏招标 技术数据 | 风电投资 光伏投资 电力投资 | 风电会展 光伏会展 电力会展 | 招商园区 专题报道 产业书刊 | 网络动态
您现在的位置:首页 >> 新闻阅读

光热前瞻:太阳能并非只有光伏

添加时间:2015-09-18 11:39:07 来源:CSPPLAZA

 

中国是推动CSP技术成本削减的主导力量

 

笔者:你们目前找到有意向的中国合作伙伴了吗?

 

Tom Georgis:目前还没有。我们已经间断性地徘徊于中国CSP市场5年了,希望可以在产品制造层面和项目开发层面找到合适的合作伙伴,从而正式进入中国CSP市场。中国的CSP市场潜力很大,我们十分希望进入中国CSP市场做一些事情。

 

笔者:您如何看中国在全球光热发电行业扮演的角色?

 

Tom Georgis:照当前的趋势来看,全球的电力需求在不断扩大,清洁电力还有很大的增长空间,对清洁电力来说,可持续的电能供应是重点,但这偏偏又是风电和PV的短板,储热型CSP技术的价值也就因此体现出来了,但CSP技术目前唯一的挑战就在于其成本。我认为中国可以成为推动CSP技术成本削减的主导力量,这也是我们来中国的原因所在,要降低CSP技术在全球市场上的供电成本,需要中国的高质量、低成本的设备和产品。

 

塔式熔盐是最佳选择中国做小型示范项目并无必要

 

笔者:中国特殊的气候地理环境(如海拔过高、昼夜温差大、风沙大)下,选择塔式技术路线是否是最合适的选择?

 

Tom Georgis:我们认为是的。如你所说,中国的自然条件比较特别,但是这正好适合我们研发的塔式熔盐储热技术。我们有专门为寒冷环境设计的集热器,效率高、无需天然气辅助。我以新月沙丘项目为例说明这一点:新月沙丘也是位于沙漠环境,昼夜温差大、风暴强烈,与青海地区的环境类似。但即使在这样的环境下,我们依然没有利用任何的辅助燃料,所以同样适合于中国西部地区。而槽式技术则不一样。因为对于槽式技术,必须要保障其导热油夜间的温度以防止其凝固,这就需要消耗大量的天然气进行辅助。所以塔式技术是中国CSP项目的最佳选择。

 

笔者:中国很多企业都十分推崇塔式熔盐技术,如中控太阳能、首航光热都在建设10MW级的塔式熔盐示范电站,另外还有其他一些规划开发的塔式熔盐项目,这些项目很多都宣称要在不到两年的时间内就并网投运,以您的经验来看,这种规划现实吗?

 

Tom Georgis:我知道有这些项目,但并不太了解。我们在20世纪90年代就已经建有10MW的SolarTwo塔式熔盐示范项目,那个时候我们已经在对这项技术进行验证。直到现在我们才有了110MW、预计年发电量500,000MWh的新月沙丘商业化电站,从技术实验到商业化运行的过程是比较长的。

我觉得中国的企业要完成这些项目肯定是要花大力气的。我们在20年前就已经作了10MW级的塔式熔盐示范项目了,我想强调,是在20年前。到目前,中国还没有一个完工的塔式熔盐项目,只是在试验,并没有完成。我们无法预测那些项目什么时候能够完成,但至少目前中国没有企业拥有建成的商业级别的塔式熔盐项目。20年前我们已经完成示范,甚至运行了三年有余。

我很欣赏中国企业对CSP技术感兴趣并去建设一些示范性电站,但我想说的是CSP是一项已经商业化的技术。现在我们的技术已经可以进入商业化应用阶段,我们也已经准备好进入中国市场。

我很欣赏中国那些企业对这项技术的尝试,希望他们能够成功。但是如果出现问题,我不希望中国因此否定CSP技术,不希望对CSP技术的应用带来负面影响。

我认为现在中国商业化建设10MW级的CSP项目没有必要。目前有一些公司正在涉入这项技术,或许他们会有新的研发成果,但是我们的技术已经发展到第三代(SolarTwo为第一代,新月沙丘为第二代)了。所以我们不希望CSP技术现在在中国仍然是以新概念的形式出现。也就是说我希望我们把技术带到中国来,开始为中国建设项目,利用我们的第四代,甚至第五代的更先进的成熟技术。

做小规模的示范项目也可以,但是要跟上全球技术的更新节奏,你必须要了解这项技术在摩洛哥、在南非、在美国、在智利是如何发展的。这样的话中国可以从中受益,因为有些东西是可以借鉴的,你们就不需要经历每一个研发环节和示范过程。我们计划找到合作伙伴和项目,待电价补贴政策明朗之后就正式进入中国市场。

我们研发和试验塔式熔盐技术花费了数亿美元,我们深知,这项技术没那么简单。如我此前所说,我欣赏那些企业的尝试,但事实并不是那么简单,这个过程是相当复杂的。这也是个行业性问题:有些企业宣称他们能够做某项技术,并以此推动行业发展,而他们实践的结果却是项目无法运行。然后行业就会认为CSP技术不可行。Bright Source就是一个例子,有新闻报道质疑为什么他们的项目运行效果不佳,当然Bright Source给出一些解释,但是没有人会听取那些解释和理由,相反他们只知道:你的项目无法按设计参数运行,CSP技术不可行。所以我们不希望这样的事情也发生在中国。你们可以引进国外最先进的技术来建设供应链,为你们自己的项目,也可以为海外项目供应。这样的技术模式在中国似乎比较惯用。让技术流入中国,虽然技术的价格可能比较贵,但是你们可以从此打开供应链,然后开始出口产品。比如PV技术的流入推进了中国PV项目的爆发,然后中国的PV就开始遍布全球。

更重要的是,中国市场环境复杂,一方面表现为对电力的需求。中国需要成熟的技术来满足其日益增长的电力需求。另一方面为了确保减少温室气体,你需要的仍然是技术。所以我们想在中国做的不是一个项目,而是100个项目,成千上万兆瓦的项目,因为这是中国的需求。中国需要的是稳定电力和能减少温室气体排放的技术。

类似南非,南非需要电力,需要CSP&PV这种综合供电项目来满足持续供电的需求。我认为中国也应该采用这一概念。


[1][2][3][4]