用户名: 密码: [返回首页]    [设为首页]    [加为收藏]
风电资讯 光伏资讯 电力资讯 | 新能源汽车 生物质能 节能环保 | 煤炭资讯 石油资讯 天然气资讯 | 企业黄页 供求平台 | 项目审批 智能信息
风电招标 光伏招标 技术数据 | 风电投资 光伏投资 电力投资 | 风电会展 光伏会展 电力会展 | 招商园区 专题报道 产业书刊 | 网络动态
您现在的位置:首页 >> 新闻阅读

张进华:新能源汽车地方二次补贴过度

添加时间:2015-07-01 13:06:28 来源:

 

美国专门有一个“办公场所充电基础设施建设行动计划”,就是政府和企业共同成立的联盟,政府会给支持性政策,企业也对员工提供便利。充电基础设施建设跟加油站不一样,它更分散,需要利用现有的资源。日本大约40%的社会快充系统都在4S店,其次在商场和超市,甚至路边也有。

 

另外,还要考虑用什么样的机制让私人桩给社会提供服务,有的小区白天车位是空的,可以短租给周边的单位。还有私人的老旧社区和新社区,也要考虑用什么样的机制让它逐步满足一部分用户的要求,在新的政策里这些都提得比较明确。我个人对电动车基础设施建设持乐观态度。

 

“宽进严出”是趋势

 

《21世纪》:现在有的汽车企业还热衷于推换电模式,您如何看?

 

张进华:我个人认为,换电模式不适合私人用户,因为个人用户是在有限里程内使用电动车,这种心理期望已经建立了。另外,从经济上来说,如果想用换电模式来支撑长久的运行,要用什么样的体系来支撑呢?在北京内部容易,去山东呢?而且有多少个品牌和多少种车就要形成多少种换电体系,这个体系的成本也很大。

 

还有,消费者的心理预期是基于对现有电池技术的判断,现有的电池技术就这样,所以大家能够接受一百多公里的里程,想跑四百公里的可以尽量不买。电池技术的进步是很快并且可预期的,比如现在的150瓦时到300瓦时就是可以看得见的,那就不需要换电了。也就是说,技术进步之后,就不需要换电的系统了,换电的成本太高。

 

目前来看,换电模式可能适合大规模地推广公交和出租,因为这些车辆是日常里程。我认为,换电不能一概而论。当然,我不赞同现在大规模地推纯电动公交,但如果部分城市要推,换电模式是可以考虑的。

 

《21世纪》:针对刚刚出台的纯电动乘用车准入标准,您觉得会对行业有怎样的影响?

 

张进华:放开一步就是非常大的进步,设了技术门槛就最好不要设数量门槛,新能源汽车还是要发挥新机制公司的积极性。

 

《21世纪》:传统汽车的准入是“严进宽出”,电动车可不可以是“宽进严出”?

 

张进华:电动车不会有特别大的特殊,实际上整个汽车行业管理的大趋势是逐步放宽准入,加强一致性的监督,也就是宽进严出,近期的措施都在往这个方向调整,大环境是这样的。


[1][2][3]