“有一些企业虽然对外宣称建桩规模和投入资金都很大，但实际上只是建了一些成本低的交流桩，并没投入多少钱。更重要的是，大部分都在闲置，没有达到满足车主充电需求、加快新能源汽车普及的目的。”庞雷表示，这样的企业如果不经过第三方的评估，由其单方面提供充电桩建设的相关资料，很容易造成骗补。
这意味着，那些希望通过充电桩补贴渡过发展初期的企业，都将面临资金回笼速度变慢的风险。科技部电动汽车重大项目监理专家组组长王秉刚曾多次强调：“充电桩是重资产行业，资金实力不够的或者以投机为目的的社会资本贸然进入，会很难撑下去。”这样的判断正在成为现实。
加速洗牌
如果说出台补贴细则的城市费些周折能获取补贴资金，而那些没有出台补贴细则的城市，充电桩设施补贴的申领发放基本处于停滞状况。截止到今年6月份，已经有8个省16个市出台了新能源汽车充电基础设施实施规划，但是大多数地方政府并没有发布执行方案，一些省市更是对于充电设施的补贴内容未提及。
充电桩建设初期“重资产、重人力”的必经阶段让拿不到补贴的充电桩企业无法在短期内调整策略，行业洗牌开始加速。
截至目前，各类社会资源已积极参与到北京充电设施建设运营中，其中包括以国网北京电力公司、中石化、普天新能源公司为代表的央企，以北汽新能源、京能集团、华商三优公司为代表的市属企业，以及以富电科技、特锐德、星星充电为代表的民营企业。这其中，补贴资金能否及时发放对于民营企业的资金链条而言更为生死攸关。
专业人士指出，很多充电桩企业并没有充分认识到私人充电市场的复杂程度。例如，根植于南方的充电桩企业多倾向于围绕社区进行高密度的网络布局。一方面，南方中小城市的人流密度是这种布局的原因，另外一方面，北京高额的土地成本和运营成本也促使企业做出同样决定。但根据北京市发改委的建议，充电桩布局最为有效的方式分别是围绕商业中心和交通枢纽等公共场所。记者发现，在一个北京电动车车主聚集的贴吧里，密布于蟹岛的200个充电桩成为车主吐槽的热点，因为地处偏远、使用需求不高，绝大部分充电桩成为摆设，不少充电枪已经布满了蜘蛛网。
来自北京市发改委的数据称，截至去年12月底，北京累计建成大型换电站5座、充电桩约2.1万根，其中，有1.2万根是建在居民小区中的自用充电桩，还有5000多根是建在大型商圈、P+R停车场等社会公用领域周边的公用充电桩，另有3700多根是公交、环卫、出租等公共专用车的充电桩。业内人士称，从这些数据就可以推断出，诸多企业对外宣传的庞大建桩计划中有多少水份。
在庞雷看来，有些企业之所以扛不住，正是因为“在建设之初并没有合理的商业模式”。在进入北京市场时，这些企业没有对北京的交通出行特征、商业布局特点、居民工作生活规律等做充分调研，也没能找到如何在北京合理布局充电桩并着眼于未来盈利的商业模式。在这种情况下贸然大规模建桩，很容易形成无效桩。而这样的充电桩在申请补贴时是肯定经不起第三方考核的。
很显然，在补贴发放的考核标准中，涵盖了对充电桩建设合理性以及盈利可能性的考量。某些企业抱怨因为补贴没有到位而资金链断裂，正是因为颠倒了因果关系：补贴不是生存的前提，自身具有生存能力才是获得补贴的前提。
