并且可以为竞争力因为不平等的国际竞争变得岌岌可危的地方提供保护。第三，是全面的，有可能是一个覆盖整个经济的单独政策工具，在一些被取代的特定领域提供重叠的政策。
最终，所有的技术都必须脱离过渡的支持并能够在碳价格的基础上独自竞争。这是唯一的经济可持续发展的解决方案。
行业能力范围的现实
最后，石油和天然气工业如何促进这一过程，至少有三个主要的减排手段:提高能源效率、用天然气取代煤和使用可再生能源。这里的每一种方法都可以用碳定价来实现加速。
效率
能效为先，国际能源署估算，为了将全球气温升高幅度控制在2℃的范围之内，到2030年，不少于半数的缩减将来自能源效率。欧洲是理想的先行之地。
在欧盟，只需价值三分之二桶的石油能源就能产生1000美元的国内生产总值(GDP)，而这在美国则需要一桶，在中国要三分之一。
例如，BP近日向欧洲市场推出了一款运用最近技术的抗污燃料，这种新燃料能使汽车在相同的油量下行驶得更远，这也意味着向大气排放更少的二氧化碳。
天然气
石油正在被更有效利用，而天然气可以用来大规模地减少排放，因为它可以取代发电厂中的煤。这在美国已经实现了，有30%的能源都来自于天然气。但在欧盟，这个数字是22%，而且天然气的使用在近年来实际上已经减少了。所以我欢迎欧盟最近对天然气的交流以及实现新供给和完善内部市场的决心。
在BP，由于新天然气项目的全球上线，石油和天然气的投资组合由50/50转向40/60。其中最大的是阿塞拜疆的Shah Deniz 2项目，连接的管道每年约向格鲁吉亚、土耳其、保加利亚、希腊和意大利的客户输送约160亿立方米天然气。这对环境发展的可持续性有利，多元化的供应同样对能源安全有利。
可再生能源
公司同样可以实现多样化。可再生能源具有商业意义，可以为商业目的供应。如今，BP运营了业界同行中最大的可再生能源业务。
BP Wind Energy拥有遍及全美的16个风电场的股份，产生的电量足够供应给像达拉斯那么大城市的家庭使用。在巴西，我们运营了三个甘蔗乙醇工厂。据我们估算，乙醇的生产在去年规避了约700，000吨CO₂。相当于欧洲少了300，000辆以上的汽车在路上行驶。
总结起来就是，在许多领域都已经持续采取了建设性的措施。但是，全球变暖是个全球性的问题，它需要全球性的领导。去年12月，各国共同签署了巴黎协定。现在也需要类似的领导组织，出现在落实这些雄心勃勃但有必要实现的目标上。
如果政府像建筑师一样制定出正确的政策框架，那么企业才可以像建设者一样行动并提供解决方案。