由于我国尚未正式披露最新的产能利用率数据，历年的政府工作报告及此次颁布的钢铁与煤炭两个行业化解过剩产能意见均未对产能过剩的现状作出评估，所以只能根据国家有关部门（如发改委、工信部和统计局等部门）的报告、新闻报道等渠道，获取零散的产能利用率数据，来进行对比分析。就数据相对翔实的钢铁行业看，2013年的产能利用率有所上升，但在2014年与2015年又下滑甚至低于2012年的水平。因此，单就钢铁行业看，2015年末的产能过剩状况很可能还略高于2012年末的水平。2016年2月，国务院首选钢铁行业再发布《关于钢铁行业化解过剩产能实现脱困发展的意见》也就在情理之中了。
其它机构发布报告所披露的数据也从不同角度反映工业领域产能过剩状况。
1．中国欧盟商会：《中国的产能过剩：如何阻碍党的改革进程》
2016年2月，中国欧盟商会发布报告称，在研究了粗钢、电解铝、水泥、炼油、玻璃、纸和纸板、化工和造船八个产业后，看到其中前六个产业显示出工厂的开工率比2009年全球金融危机过后更低，由此也可推导出该六个行业的产能利用率情况。该报告称如果不能有效解决，产能过剩将会严重阻碍中国经济改革进程。中国欧盟商会发出警告，目前中国严重的产能过剩可能加剧贸易紧张，还可能令中国企业背上大量债务，导致工作岗位流失。央行去年12月份开展的研究也在江苏省发现了类似幅度的行业产能利用率下滑。
2．中国企业家调查系统：《2015中国企业经营者问卷跟踪调查报告》
近几年，中国企业家调查系统陆续发布产能过剩的调查数据，在2013—2014年所调查的19个制造业行业大类，产能过剩的情况仍十分严重：在2013和2014年，这19个大类行业平均产能利用率分别为72．0％和72．2％，均低于75％。中国企业家调查系统还连续跟踪调查了企业家对产能过剩情况的看法。其最新发布的《2015˙中国企业经营者问卷跟踪调查报告》得出的结论是，企业经营者认为，产能过剩问题更加突出，设备利用率仍在下降。
调查结果显示，认为本行业产能过剩“非常严重”的企业经营者占16．1％，“比较严重”的占58．6％，两者合计比重比2014年上升了0．7个百分点，为近四年来的最高值。从2012年至2015年，选择“非常严重”项的企业经营者的比例呈现上升态势。
调查还显示，从不同行业看，采矿业以及制造业中的纺织、服装、造纸、化工、化纤、非金属制品、钢铁、有色金属、金属制品、通用设备、汽车、电气机械、电子设备等行业产能过剩问题突出，产能过剩“比较严重”或“非常严重”的企业超过八成；而电力、热力、燃气及水的生产和供应业、信息传输软件和信息技术服务业、租赁和商务服务业以及制造业中的仪器仪表等行业则相对较好，半数左右的企业经营者认为“基本不存在”产能过剩。
设备利用率也能反映产能过剩的严重程度。调查结果显示，认为2015年设备利用率在“75％及以下”的企业经营者占58．6％，“75％—90％”的占29．9％，“90％以上”的占11．5％，企业总体平均设备利用率为67．8％，其中制造业企业的平均设备利用率为66．6％，比2014年的调查结果下降了4．4个百分点。该结果也基本印证了上面中国欧盟商会的调查结论。
从上述数据看出，自2013年10月发布《指导意见》两年多以来，产能过剩并未得到根本性的有效治理，有些行业的产能过剩甚至还有所加剧，产能过剩状况依然十分严峻。中国欧盟商会主席伍德克表示：“中国在过去十年并没有按照计划解决产能过剩问题，这使得情况更为恶化。”究其原因，治理产能过剩虽然是着眼于供给侧的，但产能过剩状况却与供给及需求两者均密切相关。