如今，上述达成的“双反”措施期限已过，但中欧之间的光伏贸易仍然摩擦不断。2015年12月5日，欧盟委员会决定对适用于中国光伏产品的“双反”措施启动日落复审调查。据了解，复审可能长达15个月，在此期间，原反倾销税继续有效。若在该复审中主管机关确定终止反倾销税可能导致倾销和损害的继续或再度发生，则可继续征收反倾销税。
这意味着萦绕在光伏企业的欧盟“双反”噩梦仍未终结。
两败俱伤
在“双反”打压下，国内光伏企业在欧美的市场份额日渐萎缩，甚至出现大幅下滑。
数据显示，在欧盟对华光伏“双反”前，欧洲市场约占全球新增光伏系统装机量的70%以上，当时国内光伏制造企业主要以出口为主，其中欧盟的市场份额约占80%。而到了2014年，中国太阳能电池对欧洲出口额为28.16亿美元，同比下降了24.25%，仅占中国光伏产品全年出口份额的19.55%。而在此期间，昔日的光伏巨头无锡尚德、江西赛维相继沦陷。
公开数据显示，欧盟光伏“双反”是全球涉案金额最大的贸易争端案，涉及中国200多亿美元的对欧出口，由此损失的工业产值也高达3000多亿元人民币。
与之相反，“双反”始作俑者SolarWorld似乎成为了最大受益者。2015年前三季，SolarWorld在美国市场的出货量较2014年同比增长61%，盈利1650万美元。
不过，事实表明，“双反”对于中欧双方而言是一个两败俱伤的下下策。SolarWorld的表面繁荣未能掩盖整个欧洲光伏产业的衰落迹象。根据欧盟委员会发布的数据，2010年欧洲光伏制造业的产值达到200亿欧元，而在2014年这一数值仅为25亿欧元，与四年前相比减幅高达87.5%。
正因如此，在欧盟对华光伏“双反”调查期间，曾有超过1000家欧洲光伏企业要求欧盟委员会放弃对中国光伏企业征收惩罚性关税，在这些企业看来，“双反”给他们带来的损失远远超过得到的好处。
如今，欧盟启动日落复审调查，意欲延长“双反”期限，明显有违市场公平。“现在的制造成本已经和两年前有了很大不同，如果还执行之前的价格承诺协议对我们相当不利”，江苏当地一家光伏企业的市场销售人员向记者表示，目前太阳能组件产品在欧洲市场的平均价格不到0.5欧元/瓦，而最低价格承诺协议约定的价格为0.56欧元/瓦，如果仍然坚守如此不公平的价格协议，那中国的光伏产品在当地市场根本就没有竞争力。