环境分析标准体系待完善
据董主任介绍，目前，我国环境领域的相关标准都是由环保部科技标准司组织环保部标准研究所制定和发布。和美国EPA标准分析方法体系相比，国内的标准分析方法体系还不够系统，标准之间有交叉、重复，并且没有覆盖所有的目标化合物。国内标准主要是针对目标化合物分别制定，比如，单独针对有机氯农药或是其他类别农药制定标准分析方法；而美国在制定标准分析方法时，会根据方法特性，将可以测定的多类化合物一起列入。比如，EPA方法508，，能够同时测定有机氯农药、多氯联苯或其他含氯除草剂等。
谈到国内环境标准方法和发达国家的差距时，董主任的回答很令人意外，环境检测领域目前颁布的方法和标准其实并不落后，几乎都处于国际水平，建立的方法使用的仪器涉及到GC-MS，HRGC/HRMS、HPLC-MS/MS等高端仪器，压力流体萃取、固相萃取等前处理手段也常采用。董主任认为，国内硬件水平已经和国外相差无几，主要差距还是体现在人员素质上（包括仪器操作能力、经验等）。总体来说，国内许多基层环境监测实验室的人员掌握和应用标准的能力欠缺。
POPs治理要有中国特色
POPs是董主任的专业领域，他介绍说，《斯德哥尔摩公约》中控制的POPs分为三大类，即含氯杀虫剂、工业化学品和无意生产的化学品。首批限定的12种POPs中主要是有机氯杀虫剂、多氯联苯和非有意产生的二噁英、呋喃等。近年来，《POPs公约》受控物质也在不断增加。新POPs离人们的生活越来越近，PBDEs和PFOA/PFOSs在日常生活中就能接触或使用到，从整个风险防控角度来讲，任务越来越艰巨。
中国在POPs的研究方面处于国际先进水平，每年在POPs方面的研究论文数量处于领先地位。目前中国治理POPs的技术主要有：
1.高温焚烧技术：焚烧法适用于处理含高浓度持久性有机污染物的固废，但如果管理不善，可能会产生比原物质毒性更大的毒物如二噁英等。
2.物理、化学处理技术：物理处理有吸收法、洗脱法、萃取法、蒸馏法和汽提法等，可对POPs起到浓缩富集，常作为一种预处理手段与其它处理方法联合使用。化学处理在POPs污染治理中的应用较多，主要有光催化氧化法、超临界水氧化法、电化学法、微波、放射性射线等高新技术，对多氯联苯、六氯苯、五氯苯酚以及二噁英都有很好的去除作用，但由于费用比较高，可推广性不强。
3.生物修复技术：主要是利用植物、微生物或原生动物等的吸收、转化、清除或降解POPs，其成本低，但不适用高浓度残留的样品，而且处置效果目前不乐观。
董主任表示，我国是有机氯农药滴滴涕最大的使用国之一，所以滴滴涕的残留普遍。在我国最具推广意义和中国特色的POPs无害化处置技术是利用水泥窑的高温焚烧，可以有效处置含高浓度有机氯杀虫剂、PCBs等POPs的固体废弃物。
此外，他还强调，二噁英是目前人类产生的最可怕的化学物质之一，被称为“地球上毒性最强的毒物”，由于是非有意产生，所以最好的方法就是控制源头，随着时间推移，环境中的污染物含量自然会减少。