钢铁和电解铝行业方面，2012年陷入全行业大面积亏损，钢铁行业在2013年7-8月随着价格有所反弹，盈利能力略有改善，但多数企业仍处于经营性亏损状态，利润来源以投资收益为主。
电解铝行业企业分化较为明显，缺少自供电的企业基本仍在亏损或停产状态。
水泥行业表现相对较好，2012年水泥企业盈利水平较2011年出现较大程度下滑，但全行业利润总额仍为历史前列。同时特别是大型水泥企业凭借合理的区域布局以及优良的成本控制能力，盈利能力仍维持在相对较好水平。
政策推动下的产能过剩治理短期内难见实效
在分析了目前产能过剩的情况以及企业的财务表现后，不难得出这样的结论，一直以来靠政府推动的产能过剩治理难以奏效。其实产能过剩的形成由来已久，在过去依靠投资拉动GDP的思路主导下进行大量产能建设，为保就业保增长，政府把投资指标层层分解给地方国有企业，同时配置相应资源，企业技术开发和创新动力(310328,基金吧)不足，低端产能重复建设，造成产能过剩恶性循环。在十八届三中全会《决定》以及国务院《指导意见》中，提出了相应改革措施。其中在《决定》中，明确将加快转变政府职能，完善发展成果考核评价体系，纠正单纯以经济增长速度评定政绩的偏向，加大资源消耗、环境损害、生态效益、产能过剩、科技创新、安全生产、新增债务等指标的权重;处理好政府和市场的关系，使市场在资源配置中起决定性作用。
改革措施的提出显示了政府转变发展方式的决心。未来遏制产能过剩的政策主要有信贷投放政策、推进行业并购整合、加大环保治理和淘汰落后产能力度、良性的市场竞争以及推进技术升级等，长期看，这些措施的实施均会对行业的信用状况产生影响，下面我们主要从行业整合、信贷政策调整、加大环保治理等三个方面来看产能过剩治理政策的实施对行业信用状况的影响。
1.并购整合对抑制产能过剩效果尚未充分体现。行业整合方面，目前，并购整合在多个行业已经全面开展。分行业来看，煤炭行业整合目标是区域内形成-5家大型煤炭企业，主要靠政策驱动，主导因素是安全生产和资源配置。自2008年开始山西省率先拉开了煤炭资源整合和企业兼并重组的序幕，形成了同煤集团、山西焦煤集团、阳煤集团、晋煤集团、潞安集团等特大型煤炭企业集团。继山西省之后，河南省、陕西省、山东省、内蒙古自治区等地陆续启动本省范围内的煤炭资源整合。目前各主要煤炭生产大省的资源整合和兼并重组工作已陆续完成或者进入中后期阶段，形成了神华集团有限责任公司等亿吨级特大型煤炭生产企业8家，河南煤业化工集团有限责任公司等5,000万吨-1亿吨级煤炭企业8家。从安全生产和资源配置的角度来看，以山西省为例，矿井数由整合前的2,598处减少到1,053处，单矿平均产能由30万吨/年提高到90万吨/年，煤矿百万吨死亡率也大幅下降，产业集中度显著提升，同时机械化程度和资源利用率均有所提高。但从整合效果来看，部分企业整合后在生产、销售等方面并未形成协同效应，同时整合主体债务规模迅速增加，技改和后续投资压力持续上升。
钢铁行业方面，宝钢、鞍钢、武钢等重点钢企作为兼并重组主力已陆续完成了多项行业内企业并购活动，但目前行业集中度离目标尚远。从整合效果来看，许多难点尚待突破，例如重组方案审批流程涉及环节多，跨区域、跨所有制的重组需面临地方政府利益、产权转换、债务处置、人员安置等诸多敏感问题;此外，被收购的企业多数存在产品结构重复、装备水平参差不齐、淘汰落后及环保压力大等问题，给并购重组的经济效益带来不确定性。目前阶段的兼并重组仍以政府推动为主，但企业在合并后仍需背负历史包袱和人员负担。
电解铝行业除政策推动下，控制电力成本也是产能整合及转移的重要因素，中国西部地区成为近年来铝冶炼项目投资最为集中的地方。目前，在建、拟建的1,500-2,000万吨产能中，仅新疆地区就超过1,300万吨。2012年，全国约70%左右的铝冶炼投资项目集中在新疆、青海、内蒙古和山西等电力价格较低地区。相较之下，产能最为集中的河南、山东等中东部地区，由于电力成本高企、淘汰落后产能，电解铝产量增速均有所放缓，甚至出现负值。但是，我们关注到铝冶炼新增产能集中的新疆、甘肃、青海等西部地区基础设施建设相对落后、水资源紧缺，产能集中投放后将面临产成品无法就地消耗、往中东部地区运输存在瓶颈、资源成本上升等问题。此外，破坏生态平衡的隐患或将逐步体现。