2.为远输电不得不违反《导则》构成无数100/50万伏电磁环网，更不安全
到底一回交流特高压线路输送能力能否达到500万千瓦?如仅为单回线按导则规定经历单相瞬时故障时，近距离300公里是勉强达到。三华联网却全部是同塔双回线，按规定要保持一回线故障跳闸后的稳定，则300公里也达不到了。
三华联网更是2000公里以上，每隔300～400公里必须靠50万伏网支撑，才能远输电，结果不得不违反现行《电力系统安全稳定导则》的“分层”规定，构成无数100/50万伏电磁环网，但仍不能多送电，因为一旦100万伏线路故障，原输电力就转移到50万伏电网，电力稍大就会造成稳定破坏事故。
我国历史上最严重的2006年7月1日华中电网失稳事故就是50万伏线路跳闸，178万千瓦电力通过50/22万伏“电磁环网”转入22万伏网造成稳定破坏。构成电磁环网是违反《导则》，国网在事故后不得不将其解环。明知电磁环网违反《导则》，为了推行交流特高压，仍错误使用数十处100/50万伏“电磁环网”不仅极其浪费，平均一回也祗能送300万千瓦，仍然永远达不到国网公司一贯宣传的500万瓦输送能力，更严重的是埋下了数十处重大停电災害的隐患。
世界历史实践证明祗有按我国《电力系统安全稳定导则》确立的“分层”“分区”“分散外接电源”的“三分”结构才能防止重大停电。以交流特高压实行三华联网完全破坏已建成的“三分”结构，成为比经历重大停电的北美欧电网结构更为危险。违背《导则》又光应用《仿真》对如此复杂的电网根本不能判别它的安全;仅用《N-1/部分N-2仿真》判别出来的结论是虚假的。
3.交流特高压线路/设备更难抗冰雪/地震
2008年1月我国中南地区出现冰雪灾，电压愈高的输电线路，覆冰愈严重，更易倒塔。如浙江省蹦倒塔数：50万伏–167;22万伏-43;11万伏-23。因为50万伏线每相为4分裂导线，单回共12、双回共24分裂导线，而且塔高，塔距长，以致倒塔严重。
交流特高压100万伏线不仅每相为8分裂，都用同塔双回，共2×3×8=48条粗大的630导线，它比50万伏线路的导线不仅数量多一倍，且每根导线更粗，同样的覆冰厚度，重量更重，且平均塔高77公尺(约为50万伏两倍)，塔距长达530公尺，更不安全。
这次灾害中，华中、华东和南网倒塔上千，因区间都是直流联网，互不影响，若是五纵六横的交流特高压联网，倒塔更严重，必然全部崩溃瓦解。
2008年5月12日四川汶川发生里氏8级特大地震时，电压最高的50万伏变电站的高压套管、瓷柱、瓷套都过高，头重脚轻，一旦地震时震动摇摆，造成根部断裂，不可修复，只能更新。22万伏瓷柱，瓷套损坏不严重，因其高度不高。
特高压变电站更难抗地震，特高压示范工程110万伏设备瓷套更高达11.3公尺，相当於50/22万伏瓷套高(4.6/2.5公尺)的2.5/4.5倍，头更重、脚更轻，地震时更易根部断裂。
三、国网号称交流特高压能输送500万千瓦是带欺骗性的宣传
国网公司从2005年北戴河会议至2011年1月的两个建议和汇报，皆称一回交流特高压线路输送能力将达到500万千瓦，是50万伏线路的4～5倍，所以交流特高压输电就节约投资又节省线路走廊。
2010年8月12日国家能源局国能电力〔2010〕239号批复晋东南-南阳-荆门扩建工程的文件明确指出：“确保晋东南至荆门特高压试验示范工程稳定输送能力达到500万千瓦以上”。
发改委刚批准的准南-上海的633公里同塔双回特高压工程，不仅安徽今后根本缺煤、缺电，无电外送，即使有电送出，按《导则》标准，每回线输送能力也仅为240万千瓦，而且它每段线不能长，必需在皖南和浙北共建两个100/50万伏变电站来靠50万伏网联接支持才能送电，结果还构成极不安全的电磁环网。
输送容量决定於全系统从送端到受端的全阻抗，因为电源和负荷都在50万伏网，应用交流特高压必须叠加100/50万伏的升/降压变压器，就增大了联系阻抗，差不多抵消了交流特高压线路电抗的減少。
实际以600公里输电计算证明，2回100万伏线路输电的静态稳定祗相当於4回50万伏线;而暂态稳定还不如4回50万伏线输电。即使研究成功采用串补，一个同塔双回特高压线路的输电能力，只能与2个同塔双回的50万伏线路相当。