65m高的塔筒：120m; 85m高的塔筒：130m; 100m高的塔筒：135m;
115m高的塔筒：140m;类似结论，德国知名风电顾问公司亦曾做过如下计算：
以一建物的基础为200m2为保护客体，则2MW的风电机组以不同塔筒高度，其安全距离如下：
60m高的塔筒：150m; 80m高的塔筒：160m; 100m高的塔筒：170m;
120m高的塔筒：175m;
以上是风电机组验证及顾问公司针对机组发生意外的机率及安全距离的最极端值建议。但仍要强调，全世界先进国家极少有针对风电机组制订安全距离的规定，是因为先进国家并未将机组视为特别危险的建筑物或设施，而是将机组视为一般建筑物及设施，回归到建筑法规或机械设施管理范围去规范。
中国台湾地区对风电机组安全距离的规范，主管能源局目前要求业主在距风电机组100m内的民宅，必须取得住户的同意函后才得以树立机组，这是综合考虑保障住户安全权益及兼顾绿色能源发展政策的作法。
风电机组本身带来的主要是噪音污染。国内根据《风电场噪声限值及测量办法》(DL/T1084—2008)要求风电机组产生的噪音影响符合Ⅳ类区域标准。关于风电机组产生的气流噪声，国际电工委员会(IEC)规定的标准值是45dB，日本的环境标准规定，住宅区夜间的标准值为45dB，德国和丹麦规定得更细。
据对1500kW风电机组实际测定[2-4]：昼间距离风电场140m处可达到《城市区域环境噪声标准》(GB3096—93)Ⅰ类标准;但随着机组单机容量越来越大，机组叶片也越来越长，叶轮的切风音噪也随之增大，相信以叶轮半径的倍数距离方式(即2R—3R)进行测试会更具有说服力。
注：上面三行是德国、下面四行是丹麦 风速为地上10m的测量值 出处：WindTurbineHealthImpactStudy(马萨诸塞州) 与公路及高速路的距离
实际上，
风电机组的破坏性故障机率微乎其微，根据德国知名
风电认证公司注2的统计：叶片掉落机率小于4.2×10-4、轮毂脱落机率小于2.0×10-4、倒塔机率小于10-6。
另外，国外保险公司在承保机组保险时，也未将风电机组视为风险高的标的物，其对机组的风险评估程度是和「住家」为同一等级。德国保险公司Gothaer甚至指出，在风电机组100m内发生机组掉落产生危害的机率为1500年才可能发生一次。而不要简单地以为机组叶轮是转动的就会飞出去。
因此，国内外相关技术规范中未限定机组与公路的安全距离。但是实践中风电投资公司常常遇到因为公路等问题被政府叫停的现象。
风电机组与生态保护的问题
对候鸟迁徙的影响
美国鸟类专家罗格艾特埃奥尔进行了较为全面的研究。1976年和1977年秋天和冬天候鸟迁徙高峰期，他对安装于俄亥俄州普拉姆布鲁克的能源部和航天部研制的MOD-O型风电机组观察研究了整整28个夜晚。该风电场位于美国、加拿大边境安大略湖的南岸，是候鸟的重要迁徙地。尽管研究十分有限，但还是得到如下结论：风电机组看来并不总是对大量夜间飞行的鸟类构成致命危险，即使是在相当高的迁徙密度和低云层、有雾情况下也是如此。风电机组对鸟类造成的危害比无线电和电视转播塔以及成千上万的线塔所造成的危害要小。
在实际工作中我们观察发现：如集中大规模开发的风电场，对于候鸟的迁徙会有如下影响：安装风电机组第一年后，候鸟会有一个逐渐认知的过程，偶尔会出现个别候鸟伤亡现象，而有人却以点带面，抛出了关于风电场是野生动物杀手等文章;其实，第二年以后，候鸟会一如既往前来风电场附近的迁徙地栖息。目前，国内外还没有风电场对候鸟造成长期影响的相关研究报告，更不能盲目去把人类的捕杀行为归结为清洁能源带来的影响。