(4)产品光效与相关色温负相关，高色温产品的光效相比于低色温产品高约10％。
(5)显色指数与相关色温无相关I生。
(6)光通维持率基本不受产品光效的影响。
(7)评价范围内，功率因数与整体光通量(功率)的依赖性相对较弱。
2．2 LED筒灯测试结果分析
对试验样品的光、电、色参数进行实验室测试，测试结果分布情况如图6。
图6 LED筒灯产品性能参数实验室测试结果
测试结果可见：
(1)作为LED产品，与射灯相同，产品光效与相关色温负相关。
(2)作为LED产品，与射灯相同，产品显色指数与相关色温无关。
(3)统计规律，产品光通维持率变化不受光效影响。
(4)1 000 lm以下，产品功率因数较为分散，～1 0001m以上，产品功率因数一致性高。这种现象与技术要求中的指标设定有关，另一方面，也注意到，400～1 000 lm(基本对应5～15W)段产品的功率因数存在提升空间。
2．3 LED路灯测试结果分析
对试验样品的光、电、色参数进行实验室测试，测试结果分布情况如图7所示。
图7 LED路灯产品性能参数实验室测试结果
大部分样品的相关色温均在4 000K以上，测试结果统计可见：①产品光效与光通量正相关；②光通维持率变化不受光效影响。
2．4 LED隧道灯测试结果分析
对试验样品的光、电、色参数进行实验室测试，测试结果分布情况如图8所示。
图8 LED隧道灯产品性能参数实验室测试结果
LED隧道灯与LED路灯情况类似，相应统计结论在此不再赘述。
2．5小结
以上针对LED射灯、LED筒灯、LED路灯和LED隧道灯的测试统计可见，作为以LED为发光光源的照明产品，产品的光效与相关色温负相关、显色指数与相关色温无关，同时，产品光通维持率不受产品光效的影响。同时：
针对LED筒灯产品，400～l 0001m(基本对应5～15W)段产品的功率因数存在提升空间；针对LED射灯产品，LED PAR20、PAR30和PAR38 3种不同尺寸类型产品间，光效指标、光效与光通量的对应关系略有不同，具体可见本文1．2．1部分。
3、结论
以上结合LED照明产品试点示范工程、LED照明产品财政补贴推广项目，对包括LED射灯、LED筒灯、LED路灯和LED隧道灯在内的产品做了相应的质量分析，涵盖产品本身性能指标实验室测试结果分析和工程质量上所体现产品质量两个方面。通过分析可见：
(1)产品性能指标存在明显跨度分布。
(2)产品质量在实验室送检产品和工程应用产品间存在不一致性。
(3)高质量产品在实际工程应用中所展现出质量不同，一方面，需要评估特定类型产品的适用领域，另一方面，需重视实验室产品质量评价与工程产品质量评价之间的缺口，从实际工程应用的角度，需重视工程照明设计，并对实验室产品质量评价技术要求做对应性修改完善。