等离子先天优势明显
在节能降耗上，PDP还是大有文章可做的。在显示夜景和低亮度背景的画面上，PDP的能耗要比液晶电视的能耗低得多。只要TFT-LCD电视目前还是冷阴极灯，还需要彩膜，那么它还是初级产品。在技术上对PDP电视而言并没有明显的优势。
在液晶显示器巨大投资的压力下，中国彩电企业选择了从等离子电视切入，表现出中国技术发展的韧性，产业发展决策的理性。在激烈的市场竞争中中国企业开始成熟了。
等离子显示(PDP)技术和液晶显示(TFT-LCD)技术是两个完全不同的体系。PDP是电真空技术，解决的是真空放电产生荧光的技术和荧光强度的控制问题，涉及的主要是荧光材料、真空放电等传统工艺技术。TFT-LCD是半导体技术为主的产品。
等离子显示是主动发光显示，显示屏是一个朗伯光源，通过荧光粉的选择可以得到非常好的显示效果。其画面的色彩、对比度、流畅度与CRT相比毫不逊色，超薄的体积、超大的屏幕、没有辐射，与CRT相比优势十分明显。
从CRT向PDP升级顺理成章，为什么在后来的发展中会出现问题？就大屏幕电视领域来说，TFT-LCD只有在第七代线投产以后，才具备和PDP竞争的资格。但是TFT-LCD的发展具有很大的前瞻性和“侵略性”。TFT-LCD制造商在大规模投资后形成了较强的制造能力优势、技术研发优势和市场拓展优势，加上中国企业在彩电发展中的浮躁心态，使我们一时间失去了方寸。
TFT-LCD显然有自己的技术优势，例如分辨率高，在表现人物容貌和肌肤的时候具有强大的吸引力，其他方面如宽视角、高对比度、快速响应时间、高彩色能力、高亮度、长寿命等方面的改进是以提高成本为代价的。而对于PDP来说，这些都是自身固有的特性。
节能是等离子突围焦点
现代技术发展的一个关键指标是产品的能耗。液晶电视与等离子电视竞争的核心在节能技术上。
液晶电视的额定功耗的确比等离子电视要低一些，但PDP并不差。例如，同样是42英寸的平板电视，LG的PDP电视42PC1RV的功耗比东芝液晶电视42A3000C的额定功耗294W还要低；长虹PDP电视PT4288的300W功耗，与东芝液晶电视42A3000C的额定功耗294W相比，也没有很大的差距。
这说明节能指标的控制是一个技术问题，PDP的技术潜力需要加大投入，不断发掘。与液晶电视产业的研发投入相比，PDP的投入要小得多。既然是技术竞争，就不能缩手缩脚，在节能降耗上，PDP还是大有文章可做的。
另外，从实际使用的角度来看，目前市场上同样尺寸的PDP电视观看电视节目的实际能耗并不比液晶电视高。因为液晶电视背光源的能耗是一个常数，而PDP的能耗是一个动态的变数，在显示夜景和低亮度背景的画面时，PDP的能耗要比液晶电视的能耗低得多。
我国PDP电视技术的发展进入了一个历史的关键期。一方面我们不能妄自菲薄、见异思迁；另一方面，我们要殚精竭虑、精益求精，在荧光材料、分辨率工艺技术、规模化生产技术等方面继续努力。