乌克兰视角：美“能源利器”难解欧困局 俄乌斗气ing

添加时间：2014-03-26 00:19:29 来源：中国能源报

　　如此一来，美国的勘探公司将变得十分忙碌，而要再扩大产量用来出口就更是力有不逮了。更重要的是不要忘记，今天美国还在进口天然气！

　　而且，又有多少公司愿意冒数百万美元的风险来哦建设液化和装载天然气的码头呢？

　　令人费解的是，除了液化、运输、再气化的成本数据，有关美国天然气的数据和资料都可以通过网站搜索或简单的计算而获得。甚至我们还可以从某家能源投资公司的基金经理那里得到LNG的成本信息。可偏偏有一些评论员或媒体不愿略费时间去寻找数据或采访求证，便夸夸其谈。

　　许多证据都已表明，美国根本不存在所谓的“能源利器”。哪怕鼓吹的声音再响亮，美国也无力来拯救乌克兰和欧洲能源供应的困局。

　　俄乌斗气仍将延续

　　乌克兰局势的不断发展，给俄罗斯的“能源外交”提供了一个施展拳脚的大舞台。长久以来，俄罗斯和乌克兰就天然气问题一直存在纠纷，但莫斯科和基辅都没有其他选择的余地，只能面对现实。

　　如今，因克里米亚问题，“俄气”和“乌气”再次反目。俄罗斯天然气工业股份公司不久前表示，乌克兰必须偿还欠债并支付现期供应费用，否则2009年那一幕将再次上演。 
      　对于乌克兰来说，拖延仅仅意味着要借款，但这对最终解决问题起不到任何作用，用不了多久乌克兰就将处于更加尴尬的境地。如果要筹集到三个月的费用，就高达30亿美元，但乌克兰已经借无可借。

　　俄气已连续五年不断与乌克兰进行天然气合同的谈判，自2009年签署450美元/千立方米的合同开始，关于价格的拉锯战就没有停止过。去年俄气向乌克兰的输气量较2001—2008年的“市场定价”减少1/3。但乌克兰所支付的购气款却较2008年高出20%。乌克兰正逐渐成为俄气最赚钱的市场：价格高、交货期短、管输费用低及出口关税少。

　　今年来，俄气向乌克兰的天然气供应量并没有提升。与去年同期相比，乌克兰已减少20 ％天然气的进口量。如果基辅没有提高国内能源利用效率，就意味着其已开始寻找其他替代能源。

　　乌克兰经济粗放的发展方式，注定了其能耗大国的身份，且这顶帽子还将戴很长时间。即便要改用相对便宜的煤炭，但国内能源结构在短时间内也无法轻易调整。

　　乌克兰经济衰退的危机已持续一年之久，近期其制造业水平已下降5%，主要是在使用天然气的领域，比如化工行业、天然气发电和供暖。目前的价格水平（平均415美元/千立方米）让乌克兰工业企业望而却步，同时也让俄气失去了乌克兰的工业市场。

　　但即便俄气降低供应价格，给乌克兰300美元/千立方米的优惠价，也不能明显改善乌克兰当前经济的窘境。就算降到200美元/千立方米，仍无法让其恢复到此前的进口额。

　　俄气对乌克兰的立场一直很矛盾。有报道称，俄气提出了与 乌气合并的想法，并促使乌克兰实施“白俄罗斯式改革方案”（购买输气管线系统），以实现与欧洲完全不同的天然气价格。但这一切都是俄罗斯吸引乌克兰加入关税同盟的企图。乌气目前面临着高额的不良资产、破旧的设备、沉重的社会负担、社会公用的低价天然气以及17.9万员工。

　　尽管俄气也面临着诸多难题，但其只要收回乌克兰市场的几十亿美元债款，就可以得到缓解。反观乌气债务缠身、经济不景气、资金回笼缓慢却无力解决，这让乌气在俄气面前没有任何话语权。

　　此外，乌克兰能源策略存在巨大缺陷。首先，乌克兰在天然气领域的改革先天不足，在未得到俄罗斯支持前就与欧盟国家接触。其次，某些利益集团的操作仍不透明，与很多天然气生产国存在千丝万缕的利益纠葛。最后，乌克兰没有接受“白俄罗斯式的改革方案”，这让俄罗斯提高出口的天然气和电力价格显得自然而然。

　　乌克兰目前正寻求国际货币资金组织的帮助，但还没有实质性进展。尽管乌克兰时刻期望能降低对俄罗斯天然气的依赖，但这一目标目前没有看到任何希望。

　　俄乌在天然气问题上已磕磕碰碰很多年，就目前两国的关系及局势发展来看，这仍将延续下去。俄罗斯仍然会使用能源外交手段来“钳制”乌克兰，这在某些方面甚至比真实的坦克大炮更加有效。

<<上一页[1][2]