用户名: 密码: [返回首页]    [设为首页]    [加为收藏]
风电资讯 光伏资讯 电力资讯 | 新能源汽车 生物质能 节能环保 | 煤炭资讯 石油资讯 天然气资讯 | 企业黄页 供求平台 | 项目审批 智能信息
风电招标 光伏招标 技术数据 | 风电投资 光伏投资 电力投资 | 风电会展 光伏会展 电力会展 | 招商园区 专题报道 产业书刊 | 网络动态
您现在的位置:首页 >> 新闻阅读

显示器掀起LED背光与传统CCFL节能技术之战

添加时间:2013-11-11 11:36:59 来源:中国安防展览网

       (2)对比度低

  由于液晶屏本身存在一定的透光性,即使在图像为黑色的区域,仍然会有一定的光线透过,导致图像整体由黑色变成灰黑色,使得图像的对比度变低,往往图像静态对比度只能达到3000:1以下,甚至是低于1000:1以下。而背光像CRT、PDP这类主动发光的显示器件,由于不存在黑色背光之类,因此黑色纯黑,对比度可以达到上万甚至是上百万。对比度低,势必造成图像细节的缺失,给某些特定的监控造成盲区(特雅丽充分利用CRT与液晶屏之间的互补,完美的解决了图像的问题)。

  三.新技术出现,为节能“支招”

  1.节能的两个基本点现状

  (1)背光源使用情况

  说到光源,前面己经提到,液晶拼接行业的主流尺寸产品仍是以CCFL为主,但LED背光源的液晶屏以节能、超薄等优点,也抢占了不少CCFL的市场,但这只在电视机行业凸显得比较明显。尽管从前端的液晶屏企业到后端的整体制造企业都开始布局LED产品,但碍于整个安防显示行业对液晶屏需求相对于电视机行业对液晶屏的需求,仍属于相对较小的行业,液晶屏生产企业对拼接显示专用屏的生产仍处于跟随电视用屏的需求的阶段。对于液晶拼接而言,虽然也有LED背光屏的出现,但仍属于背光常亮的产品,在节能和对比度低的方面未彰显出优势。

  (2)区域亮度控制方法

  为改变背光常亮的状态,我们可以通过让背光的亮度随着图像内容的变化而变化:当整幅图像全部为最亮时,背光全亮;当整幅图像全黑时,背光全黑;当图像有亮有暗时,背光通过自动控制进行变换,让亮的区域更亮,暗的区域更暗,在提升图像对比度的同时,不丢失暗场图像细节。

  显然,CCFL背光是无法实现这种区域亮度控制的:一方面是因为CCFL的形状是长条形,无法进行区域划分;另一方面是它的亮度不能按照图像内容进行快速调整。同时,在采用LED作为区域亮度控制时,只能采用直下式背光,而不能采用侧射式。

  3.新品技术突出亮点

  笔者所在的企业研究的“特雅丽”技术就是顺应市场要求与行业的发展,该技术是在液晶模组中,将模组的背光分为几个区域,再根据所显示的图像内容独立控制每个区域的背光亮度变化,以实现其基本功能。 
         (1)背光源的选择

  从结构上看,用来实现产品功能的LED背光类型分为两大类:直下式LED背光和侧入式LED背光。早期,人们多关注的是直下式LED背光。它在水平和垂直方向上将屏幕的背光源划分为若干区块,每个LED的分区一般为正方形等规则开关,分区内所有LED连接在一起,且可以随着液晶面板上对应图像位置的画面明暗程度进行亮度调节,以实现对比度的提高、画质的改善和动态功耗的降低。虽然在此类应用中,同样尺寸的LED的数量会比侧入式LED背光多出数倍,导致LED的成本方面不具优势,但要做到图像背光亮度的精细调整,这是最佳的方案。

  侧入式背光模组的原理也并不复杂。沿LED灯条排布的方向将屏幕分为几个区域,通过DSP芯片的处理分别控制每一个区域的亮度变化,以实现其功能。由于使用的LED数量少、成本低,易于实现范薄型化等特点,这种亡命天涯式LED背光技术在近期成为各终端厂商关注的重点,虽不能做到与真正式背光能源完全相同的画质和节能效果但仍然是现阶段不错的选择。

  (2)控制方式选择

  从背光控制方式来说,可以分为0D、1D、2D和3D等几种方式。

  0D:背光系统只进行整体亮度的调节,节能和画质改善的能力有限。优点是实现简单,成体低。

  1D:侧入式控制:主要应用在侧入式LED背光系统中,能够针对图像中一列或每一行区域的亮度的变化进行对应背光亮度的调节。节能和画质改善效果优于0D方式,需要在系统或LED驱动部分增加对图像内容的分析和控制功能,成本略有增加。

  2D:直下式控制:主要针对直下式LED背光应用,根据LED的分区数量和大小能够分别调节对应区域的背光亮度变化,实现比1D更好的画质和更低的动态功耗。驱动部分的成本与1D相当,但总体成本由于LED灯数量的增多而有所增加。

  3D:在2D的基础上改进,用RGB三色LED来限代白光LED。由于使用了R、G、B三色的LED,使得背光系统在进行亮度调节的同时,还能够根据画面各区域的色彩分布动态调整对应背光部分的色度,实现色域更广的画质,比2D方式有更好的色彩表现。缺点是硬件成本高于2D方式,同时由于需要处理RGB背光整体白平衡的同问题,因此开发居本有较大的增加。

  企业可以根据以上几种背光控制方式来做好自己的选择,但综合成本等方面的考虑,笔者认为采用2D方式是在充分保证图像质量的前提下的控制最佳方案。


[1][2][3]