再次，美国消费者的权利保护意识强，媒体监督严格。这些特点会对企业要求更加严格，稍微不注意就会很快被淘汰出局。
最后，美国市场的文化差别。虽然美国市场是世界上最具有包容性的市场之一，但成熟的市场还是有其独特的文化。一个新进入市场的厂家要得到这个市场认可，必须在文化上让人觉得可以接受，不仅是接受产品。“在这方面，中国公司面临的不利因素最多，应对能力也最差。很多中国企业不知道怎样和当地的社区打交道，甚至根本不和当地人来往，给人一种冰冷的纯物质存在感，不利于企业文化认同。”吕多加无奈地表示。
正是因为中美文化特别是政治体系之间的差距，导致了美国近年来以“安全”为由，频频将中国企业拦在门外。2010年，因受到“国家安全”因素影响，尽管华为和中兴通讯的出价低于阿尔卡特朗讯、爱立信以及三星，美国运营商SprintNextel仍将华为和中兴通讯排除在数十亿美元采购大单之外。美国国防部和部分立法者一直担心，华为和中兴的基础设备进入美国电信网络中，可能给美国国家安全带来威胁。2012年，美国众议院情报委员会在调查华为和中兴等中国企业在美国扩张业务的过程之后，发布调查报告，“警告和华为、中兴合作的美国企业另找供应商”。不仅如此，2012年9月，奥巴马政府及美国外国投资委员会(CFIUS)干脆以安全为理由，拒绝了三一重工收购美国位于俄勒冈州的四处风电场。
这些在非市场层面的不可控摩擦，将会一直伴随中国企业进军美国市场，成为一道很难逾越的障碍。此外，激烈的竞争，更高的技术标准以及固有的消费者习惯，对于中国企业无一例外都是挑战。
高调下的暗伤
在三一集团实现美国梦的过程中，一直都有着一种“与美帝国主义做斗争”的高调。从阻击凯雷与美结怨，到组合拳的市场开拓，再到应对美国的不公指控，三一的策略极其大胆，始终高举着“民族”的大旗。尤其是把奥巴马告上法庭，让全球都注意到了三一这家民营企业。但是专家认为，抛去不可控因素，三一重工受阻有一部分原因在于其自身美国市场攻略的失误。
时机不对，策略存疑
奥巴马政府及美国外国投资委员会以威胁国家安全为理由，拒绝了三一重工收购美国位于俄勒冈州的四处风电场，原因很多，而不可忽视的是那时正值美国总统大选，奥巴马正使出浑身解数寻求连任。
国家发改委中国城市和小城镇中心研究员易鹏撰文指出，不可否认在美国大选中获取更多选票是其考量之一。随着中国的崛起，在最近几次的美国大选中，中国话题日益成最主要竞选话题之一。这次围绕美国的就业和制造业，如何更好地在美国市场遏制中国制造成了奥巴马与罗姆尼两方的共同选项。罗姆尼本人2012年9月13日在弗吉尼亚州举行竞选活动时宣称中国政府刻意压低人民币汇率，导致美国制造业工作流失。奥巴马9月17日更亲临俄亥俄州，宣示其反对中国“不公平贸易行为”的决心，塑造自己“美国制造业捍卫者”的形象。俄亥俄州是大选“摇摆州”，为总统竞选必争之地。该州有13%的居民从事制造业工作。
“这就是时机选择错误。”在正略钧策合伙人、副总裁赵家俊看来，虽然金融危机后，很多资产的价格降低，是中国企业海外拓展抄底的一个有利时机。但是，次债危机之后美国政府明显加强了对经济的调控和干预。对于大企业和部分产业的收购，特别是国企，这是个不小的难题。
“这四处风电场离军事基地较近，可能出现不可控因素的干预，不知三一重工是否有考虑。”双泽管理咨询有限公司战略咨询经理周兰栋认为，项目基础信息的收集对于决策是非常重要的。
同样的，对于三一重工的应对策略，业内也是褒贬不一。
“这是中国企业海外扩张第一次采取诉讼美国总统的方式来维护自身的权益，对中国企业走出去战略将产生深远的影响。”周兰栋高度评价这一行为，他认为作为国际性的大企业，就应该学会拿起法律武器解决国际争端。这完全符合美国市场的游戏规则。这个案件不仅关系到每个中国跨国企业的切身利益，而且对美国这样一个实行判例法的典型国家也有正视法律公正、制定相应标准的意义。这说明中国企业已经变得成熟、自信。
但吕多加从企业获得市场的角度并不认可这一举措。“三一重工起诉奥巴马总统一案，从目前的过程、结果以及美国主流媒体的报道看，策略值得商榷。首先，该案胜诉的可能性很小。这点三一重工应该清楚。其次，三一重工进军美国应当注重长远利益，更加看重自己在美国社会的形象。在这方面，起诉奥巴马总统并非一个能够给三一重工加分的举措。”