市中院公布2011年度保护知识产权典型案例

添加时间：2012-04-27 20:32:08 来源：爱中国能源网

    东海工业缝纫机株式会社专利权纠纷案
   飞亚集团是浙江省台州市的一家重点出口企业，专业生产各种全电脑针织机械及多品种电脑绣花机。2007年4月10日，东海株式会社以飞亚集团销售给南通嘉汇家纺有限公司（以下简称嘉汇公司）的两台电脑绣花机侵犯其3项发明专利权为由，诉至南通中院，要求被告停止侵权并承担巨额赔偿。审理过程中，飞亚集团向国家知识产权局专利复审委申请宣告三项发明专利无效，但3项发明专利均被维持部分有效。双方为此又进行行政诉讼，北京高院维持专利复审委的决定。在本案审理过程中，承办法官了解到飞亚集团生产的多个品种电脑绣花机都在使用涉及“链式线迹缝纫机的纱线切断装置”、“链式线迹缝纫机”两专利的部件，如果判决其停止侵权，势必造成多项产品停产，企业损失惨重。飞亚集团表达了希望继续使用涉案技术的意愿，法官决定努力为当事人创造合作条件，以化侵权为合法使用。
    2010年7月，法官向东海株式会社派来开庭的日本代表详细解释了中国调解的优势及本案调解能促进专利成果的转化和应用，可能带给日方的经济利益，日本代表回国向董事会汇报后，向法院转达了同意合作调解的意见。经过数月的电话、传真、邮件来往，在多方的努力下，三方当事人终于就许可费用、期限、付费方式及涉案被控机器的退货等达成了一致意见：飞亚集团承诺停止使用名称为“缝纫机”的专利，日方将名称为“链式线迹缝纫机的纱线切断装置”、“链式线迹缝纫机”的两项发明专利有偿许可飞亚集团实施至专利期限届满，在补偿日方人民币88万元损失的基础上，每年支付许可费36万元。飞亚公司和嘉汇公司还就退款退货达成协议。
    本案是一起典型的原被告双方化干戈为玉帛、实现双赢的专利案件。法官在审判中充分考量和平衡各方利益，巧以调解的方法化专利侵权为合法许可，既平等地保护了日本企业的合法知识产权，又为中国企业成功化解风险，真正实现了司法保护效益的最大化。
    江苏炜赋集团侵犯商标权案
    广州星河湾实业发展有限公司、广州宏富房地产有限公司与江苏炜赋集团建设开发有限公司侵犯商标权及不正当竞争纠纷案
    宏富公司自2001年起在广州开发以“星河湾”为名称的高档商品房住宅，后经核准注册 组合商标，核定服务项目分别为第36类和第37类。“星河湾”地产项目在各项评比中先后获得了多项荣誉，并被作为中国（广东）房地产成功经营模式典范推介。炜赋公司成立于1997年， 2004年起炜赋公司在南通市开发区先后开发了多个安置房项目。由于该项目是南通市开发区管委会的民心工程，在命名安置房住宅小区名称时，炜赋公司取民心工程的“心”字谐音，均以“星”字开头，涉案楼盘因保留该地原有两条河流穿过小区，故以“炜赋•星河湾”命名。同年5月25日，南通市民政局批复同意炜赋公司将该住宅区命名为“星河湾花园”，并要求按规定设立地名标志。“星河湾花园”一、二期工程为普通住宅商品房项目，销售对象为开发区市政建设项目征地的拆迁户。
    两原告起诉称：炜赋公司开发的“星河湾”项目，系未经授权擅自将“星河湾”作为楼盘标识使用，侵犯了两原告的商标专用权。炜赋公司使用“星河湾”作为楼盘名称，系借助“星河湾”的知名度来吸引相关公众的注意，借此提升其房地产项目的知名度，具有明显的搭便车故意，构成不正当竞争。请求判令炜赋公司立即停止商标侵权及不正当竞争行为，不再使用“星河湾”商标或与该商标相同的文字。
   法院认为：由于不动产服务商标主要是围绕不动产使用，而不动产具有地域性，房地产开发商一般都在开发的楼盘所在地直接提供与该楼盘有关的服务及宣传，因此，不动产服务商标也仅在特定地域内为相关公众知悉。“星河湾”注册商标的知名度主要局限在广东和北京，两地区与南通甚至江苏均具有较远的地理差距，难以认定炜赋公司决定使用“星河湾花园”这一名称时系出于借用涉案注册商标知名度的目的。以“星”字开头命名楼盘名称，是炜赋公司自2000年以来形成的习惯和传统。炜赋公司因两条河流穿过小区而取名“星河湾花园”，具有合理性。其在小区大门处标识名称的同时使用了企业标志，在每幢楼的侧面标注其企业标志及“炜赋房产”，在网页上使用的“星河湾花园”或“星河湾”，仅是楼盘名称正当叙述、指示意义上的使用，并非以区别商品或服务来源为目的。房地产作为不动产，价值较高，相关公众在选择时会施以较高的注意力，购买房产时，通常会对不同楼盘进行反复比较并实地考察，不会只因品牌或楼盘名称而盲目选购。房地产的销售还有其特殊性，一般均以签订书面合同为前提，相关公众在签订合同时都会经过深思熟虑，知晓谁是开发商。而且本案中，炜赋公司开发的“星河湾花园”一、二期系低价位普通住宅商品房项目，销售对象具有相对特定性，主要为开发区市政建设项目征地的拆迁户。宏富公司开发的星河湾楼盘均为高档商品房，在价格、销售对象等方面与炜赋公司的“星河湾花园”具有本质的区别。综上，炜赋公司使用“星河湾花园”作为楼盘名称不会引起相关公众的误认、混淆，不构成商标侵权，亦不构成仿冒知名商品特有名称的不正当竞争。遂判决驳回原告的诉讼请求。 
    上海东方鳄鱼服饰商标权纠纷案 
    东方鳄鱼公司是“CARTELO”文字及图形组合商标（商标注册证号第1331001号）持有人鳄鱼国际机构私人有限公司在中国大陆的全资子公司，并获授权为该公司在中国大陆生产和销售“CARTELO”品牌服饰的唯一指定公司。2009年12月，该公司发现南通文峰大世界、海门文峰大世界商场内由商隆公司设立的“卡帝乐鳄鱼”专柜销售假冒“CARTELO”文字及图形组合商标的羊毛羊绒衫。经向南通工商行政管理局投诉，该局共查获“CARTELO”商标的羊毛羊绒衫718件，经核查，其中716件系假冒。此后，南通工商行政管理局以两被告涉嫌销售假冒注册商标罪将本案移送南通市公安局立案侦查，后由南通市崇川区人民检察院作出不起诉决定。另还从浙江濮院羊毛衫市场购得羊绒衫坯衣2861件，并在该市场交个体包装店缝贴假冒的“CARTELO”文字及图形组合商标后销售，至2009年12月，已销售984件。东方鳄鱼公司起诉判令两被告共同赔偿经济损失50万元。 
     在本案审理过程中，经法院主持调解，双方当事人自愿达成调解协议，被告除承诺不再销售侵权产品外，另赔偿原告东方鳄鱼公司经济损失及为制止侵权所支出的费用共计12万元。 
     上海红双喜商标权案
     红双喜公司是全球规模最大的体育用品制造企业之一，享有“红双喜”和“DHS”商标在第28类商品包括球拍、球网、标枪、乒乓球台、举重器具、击剑器材、体育器具等上的专用权。2011年上半年，该公司委托南京众邦维知识产权代理服务有限公司在南通开展打假活动，重点对文体用品商店、超市销售的假冒红双喜乒乓球、羽毛球拍等进行公证取证，后向我院提起共21起诉讼。经法院主持调解，其中绝大多数案件以被告给付赔偿款了结，另有数起案件因双方存在较大差距调解未成。因被告均未能提供侵权产品的合法来源，依法需承担赔偿责任。法院综合考虑涉案商标的声誉、侵权行为的性质、期间、后果、被告的经营规模等具体因素，判决被告除停止销售侵权产品外，另赔偿红双喜公司经济损失以及为制止侵权所支出的费用共计6000元至8500元不等。
     金利来（中国）有限公司商标权案
     金利来（远东）有限公司系第553926号“ ”商标、第573505号“ ”商标、第506894号“ ”商标的注册人，核定使用商品为第18类，包括皮包、皮带、钱包、小皮夹等等。2009年，金利来（远东）有限公司将上述商标许可给金利来公司使用，使用方式为独占许可。2010年以来，金利来公司委托北京金声玉振知识产权服务有限责任公司对包括南通在内的多个地区开展打假活动，对各类超市销售的假冒金利来皮带、钱包、皮包等进行公证证据保全，并先后向我院提起诉讼共计54起。除少数案件调解结案外，其余案件均以判决的方式结案，法院根据涉案注册商标的知名度、被告的经营场所地点、经营时间及规模等情节，酌情判令被告赔偿金利来公司经济损失以及为制止侵权所支出的费用4000元至8000元不等。

<<上一页[1][2]