用户名: 密码: [返回首页]    [设为首页]    [加为收藏]
风电资讯 光伏资讯 电力资讯 | 新能源汽车 生物质能 节能环保 | 煤炭资讯 石油资讯 天然气资讯 | 企业黄页 供求平台 | 项目审批 智能信息
风电招标 光伏招标 技术数据 | 风电投资 光伏投资 电力投资 | 风电会展 光伏会展 电力会展 | 招商园区 专题报道 产业书刊 | 网络动态
您现在的位置:首页 >> 新闻阅读

低速电动车和高速电动车市场性质对比

添加时间:2017-04-12 16:53:43 来源:第一电动网

 

而高速电动汽车市场的特点是——

 

1.生产者极少,且对生产所需的基本生产资源的供给实现了控制。高速新能源汽车,即使算上现在获得新建纯电动汽车乘用车资质的十二家,厂商仍然极少。市场上有主流车型在售的的厂商更是只有少数几个,而这几个厂商在市场中都具有举足轻重的地位,对其产品价格具有相当的影响力。厂商之间相互依存。任一厂商进行决策时,都会把竞争者的反应考虑在内,因而他们既不是价格的制定者,更不是价格的接受者,而是价格的寻求者。这导致高速电动汽车的市场价格高于边际成本,同时价格高于最低平均成本。

 

2.政府对行业进行扶植和支持。在高速车市场上,由于存在大量通过权力、政策、补贴、配给或其他人为的手段来控制市场供需和市场价格的行为,每一个买者和卖者不能完全掌握与自己的经济决策有关的一切信息。每年各厂家都仰头等政策、靠天收就是典型的例证。而且,由于买者和卖者的信息差或信息不通畅,交易并不能完全按照既定的市场价格进行,从而导致一个市场同时按照不同的价格进行交易情况的出现。

 

3.如果补贴退出,则必须在相当大的生产规模上运行才能达到最好的经济效益。规模经济,是指随着企业生产规模的扩大,其长期平均成本呈下降的趋势。而高速电动汽车及其核心部件如锂电池等,正是规模经济显著的产业,其生产规模和长期平均成本呈很强的相关性。

 

在以规模为横轴,长期平均成本为纵轴的坐标系中,汽车产业的长期平均成本曲线是一条变形了的U型线:开始时随着生产量的增加,成本会急剧下降,但下降的幅度渐小后,会经历一段产量增加但成本不变的时期。越过最优生产规模点以后,成本又会缓慢上升。这就是著名的马克西(G.Maxcy)-西尔伯斯通(A.Silber-ston)曲线。

 

 

由上图分析可知,汽车工业的最小有效规模大,规模经济的临界点高。根据“马克西-西尔伯斯通”曲线以及国外的经验:一条发动机生产线的最小有效规模是50万台,冲压设备生产线是100万套,轿车的规模产量为40万辆,轻型车为6万辆,卡车为15万辆。

 

在达到最小有效规模前,随着产量的增加,成本下降幅度大、速度快。高速电动汽车的生产过程中,固定资本占的比重大,导致单位成变化对产量极为敏感。“马克西-西尔伯斯通”曲线表明,当小轿车产量由1000辆增加到5万辆时,单位产品成本将下降40%;由10万辆增加到20万辆,单位产品成本将下降10%;由20万辆增加到40万辆时,单位产品成本将下降5%。

 

最优规模点要求的产量更大,部分外国学者认为汽车最优规模点产量为200万辆,近年来世界汽车业内风起云涌的并购浪潮很好的说明了这一点。

 

三、两行业的产生产组织形式及管理对策应有不同

 

根据马克西-西尔伯斯通曲线,美国哥伦比亚大学的一份研究报告认为,小排量的单系列轿车厂的最小经济规模(MES)在30万辆左右。参考这一结论,如果按照汽车产业的组织模式,则单一车型的低速电动车厂商经济规模为30万辆左右。而目前国内整个低速车行业的总产量不过为100万辆,单一车型销量超过3万的也是不超过3种。所以我们的管理政策,如果把低速电动车当做类似汽车的规模经济产业去规范和引导,是值得商榷的!

 

对于低速电动车来讲,因为在完全竞争市场类型条件下,每个生产者都只能是市场价格的接受者,因而他们要想使自己的利润最大化,就必须以最低的成本进行生产,也即必须按照其产品平均成本处于最低点时的产量进行生产。所以在企业准入条件的规定中,如果照搬汽车管理方式限定企业的经济投入规模和生产线产量,将会造成生产效率的极大浪费。

 

在经济学和金融学中,边际成本指的是每一单位新增生产的产品(或者购买的产品)带来的总成本的增量。这个概念表明,每一单位的产品的成本与总产品量有关。比如,仅生产一辆汽车的成本是极其巨大的,而生产第101辆汽车的成本就低得多,而生产第10000辆汽车的成本就更低了(这是因为规模经济带来的效益)。因此,生产新的一辆车时,生产者会尽量用最少的材料生产出最多的车,这样才能提高边际收益。

 

为了提高边际收益,汽车产业全都是采用以钣金冲压为核心的生产方式。因此尽管大家都知道轻量化是电动汽车的一项重要技术方向,但目前市场上真正轻量化的车型并不多见。因为,轻量化意味着多种材料和多种工艺的混合应用,这会大大增加生产的边际成本。

 

而对于低速电动车汽车的生产者而言,目前市场的需求量远不足以保证去采用规模化的生产方式,如果盲目全面采用汽车的生产组织模式,由于销量远远达不到“马克西-西尔伯斯通”曲线的最小有效规模,不但达不到最佳经济效益,而且有固定资本投入利用率低的危险。而高速车企业来生产低速电动车,同样面临这个问题,巨大的规模投入可能沦为沉没成本。

 

因此低速电动车重新定义生产组织模式将是一个重要的课题,比如多品种、小批量、面向客户定制化的生产模式的探索等。另外根据“马克西-西尔伯斯通”曲线的最优经济规模,如果低速电动车的管理政策只是想通过政府干预,促进生产集中,形成规模经济基础上的市场结构,恐怕是达不到效果的。毕竟就算把目前全行业的销量都集中到一家,也是达不到200万台的最佳规模点的。


[1][2]