随着我国城镇化速度的不断加快，城市生活垃圾的处理问题也日益凸显。垃圾焚烧发电到底有多可怕？可怕在哪里？有没有解决的办法？由环境保护部宣传教育中心和陕西省环境保护厅共同主办的“城市生活垃圾绿色管理的公众参与之道”宣讲会上，来自环保部、科研、教育等机构的行业专家给出了权威的解读。
一方面是“垃圾围城”臭气熏天，一方面是对看不见的二噁英的恐慌，城市生活垃圾焚烧发电何去何从？近日，环境保护部宣传教育中心和陕西省环境保护厅共同主办 “城市生活垃圾绿色管理的公众参与之道”宣讲会，邀请了来自环保部、清华大学、北京大学、中国城市建设研究院、住房和城乡建设部环境卫生工程技术研究中心的专家学者，以及深圳市能源环保有限公司和陕西鼓风机（集团）有限公司的行业代表分别从垃圾焚烧国内外发展、技术、管理和公众参与的角度，为公众揭开了垃圾焚烧发电的神秘面纱。
专家纵览：
徐海云中国城市建设研究院总工程师、教授
刘晶昊住建部环境卫生工程技术研究中心副主任兼总工
刘阳生北京大学环境科学与工程学院环境工程系教授
聂永丰清华大学环境学院固体废物控制研究所教授
李倬舸深圳市能源环保有限公司总经理
李宏安陕西鼓风机（集团）有限公司总经理、党委副书记
贾峰环境保护部宣传与教育中心主任
徐海云：焚烧发电是二噁英减量过程
垃圾焚烧发电在国外已经经历了上百年发展历程。第一阶段是1874年-1970年近100年，这一阶段是垃圾焚烧初始发展阶段，人们主要关心如何焚烧垃圾；第二阶段是1970年-2000年前后，这一阶段人们更加关注环保，更加关注气候变化。垃圾焚烧的烟处理技术在这一阶段得到较快发展，
人类在1957年发现了二噁英，1976年出现二噁英事故，1977年首次报告垃圾焚烧飞灰中发现二噁英。当垃圾焚烧跟二噁英有了关联以后，发达国家相继开始提高严格的标准。垃圾中本来就有二噁英，而通过焚烧发电的过程，二噁英数量却有显著减少。
有人曾将垃圾焚烧发电过程中产生的二噁英和生产生活中可能产生的二噁英做了比较，发现垃圾焚烧虽然有二噁英的排放，但远远低于生产生活中其他潜在的排放源。虽然垃圾焚烧在发达国家特别是美国和日本呈减少的趋势，德国的研究更是表明：垃圾焚烧以后虽然确实有二噁英排放，但是对于环境的影响可忽略不计，住在现行达标的生活焚烧厂附近癌症风险可以忽略。2007年，里斯本预防医学研究所研究表明：垃圾焚烧发电厂对居住在附近居民的血液中二噁英含量并没有影响。
今天在发达国家，大家很自信地认为建造垃圾焚烧厂是一件高尚的事情，因为它有效地减排二氧化碳。比如，日本东京垃圾焚烧厂就与居民区很近；美国明尼苏达州的垃圾焚烧厂也是在体育场旁边；巴黎塞纳河的垃圾焚烧厂，离埃菲尔铁塔只有2公里。在欧洲，生活垃圾焚烧厂往往还是城市居民的供热热源。这是欧盟垃圾焚烧的发展趋势。巴黎地下垃圾焚烧厂的供热量是整个城市供热量的50%以上。
刘晶昊：垃圾焚烧将成为未来主流
有生命的地方就有垃圾，有人类活动的地方就有垃圾。国外垃圾焚烧厂已经有百余年的历史，我们国家也有30多年的历史。上世纪80年代，我国借鉴新加坡经验，在深圳建设了一个垃圾焚烧厂，90年代有了自主研发的设备，但总体发展得还是比较缓慢，属于摸索阶段。
2010 年以来，我国才开始大规模的建设垃圾焚烧厂，陆陆续续建了100多个焚烧厂，累积了经验，培养了一大批技术人才。同时，垃圾焚烧也引起了社会公众的广泛关注，很多人担心垃圾焚烧的安全问题，并在很长的一段时间内，在社会上引起了广泛的关注，最后大家发现焚烧技术本身是成熟的。比如，我们在北上广这些一线城市，已经建设成功很多水平很高的焚烧厂。