中国的新材料企业与国外是有差异的。国外的企业往往做成一个平台，中国企业则是一条线走到底。
可以说，国外做应用材料的公司往往规模很大，将一样材料针对各种应用进行研发，研发好材料后，掌握了专利和制备方法，将其供到下游行业领域，自身成为了平台型公司。而中国的新材料企业，一旦发现这种材料的某个下游应用领域，便一条线走到底，直奔下游应用。
原因在于，国外的新材料企业有足以支撑研发的物力和财力，像美国杜邦公司，每年可以在研发材料上投入十几亿的资金。而中国企业办不到，他们需要短期内赚到钱，需要活下去。
中国做新材料的企业从研发材料到做成应用，已经是千辛万苦、九死一生，想存活，就要面临两条路：第一条，靠着某个应用领域一走到底，转型为该应用产品的公司;第二条，被下游公司并购。但下游公司往往不愿横向发展，只希望该种材料为一家独有，所以这项材料的制备和应用的技术便在这个行业淹没了，如果想应用到其他行业就要从新起一条线。
政策风
再看新材料产业的政策偏向。国家的初衷是好的，希望打造同国外一样的理想的平台型新材料公司，但落实下来却南辕北辙。
石墨烯企业领域，投资火热。国家下力度扶持，希望打造完全研发石墨烯材料的生态圈，建立一个专注做石墨烯材料的平台，企业在平台上只考虑如何把石墨烯材料做到极致，无需考虑下游应用。
而现实怎样呢，国家一补贴，企业一拥而上，国家也分辨不出哪个企业做的石墨烯是真的，哪个企业走的应用是对的。一些企业听闻石墨烯能做手机，就拼命研发石墨烯手机屏，或听闻石墨烯能做电池，就迅速研发电池电极材料，行业出现了乱象。不久的未来，政策风向或许会有两个转变。
第一，从上游支持转向终端补贴。就像当年对待电动车行业一样。如果仅仅补贴上游研发，那么总会冒出挂羊头卖狗肉的企业，就像许多石墨烯企业中，许多原本做石墨的企业都在标榜做石墨烯。行业秩序需要维护，无论上游材料制备得如何，只要做出来的产品是有价值的，能得到客户的积极反馈，就给予补贴。
第二，扶持中间环节。首先，新材料行业综合性很强，包含材料研发、材料设备机器、下游应用，需要各个领域配合，共同打通产业链。目前企业补贴集中在源头和下游应用，中端支持往往很少。其次，新材料行业要面向产业化，那么材料能否低成本制备，性能是否稳定，是非常关键的。如何检验材料性能，如何达到宏量制备水平，都需要中间的质量控制和检验环节，而这些环节往往耗钱、耗时间，这些环节弱下去，产业链就无法形成。
投资风
在当下的局面，我选择更为保守的投资，偏投至少出现一个应用场景的企业。企业所做的材料面向很多应用领域，但企业已在其中某个领域做成了最终产品，在与下游商达成协议后，有了稳定收入以及明确的客户反馈。这样的项目是既有现实意义，又有未来可能，是具有高成长性的标的。
这方面的材料，比如涂层材料、防腐材料，都已经出现商业化端倪，行业中已经有了实实在在的产品，而不是大家都在讲故事，炒概念。