有色金属行业的产能过剩已持续多年，作为行业的两大“当家花旦”——铜与铝纷纷将重点放在提升下游“胃口”以疏解过剩产能，在电缆行业，一场同室操戈的遭遇战已不可避免。相关数据显示，2015年我国铜市场过剩20万吨；铝市场供应过剩81.5万吨。而我国电线电缆的产值早在2012年已超过1.2万亿元，每年消耗的铜、铝等金属材料超过800万吨。对于铜铝而言，电缆行业无疑是块必争之地。
近日，国务院发展研究中心资源与环境政策研究所课题组发布的题为《我国铜铝资源在电力电缆市场应用策略规划研究》的报告再度掀起电缆市场的“铜铝之争”，该报告针对近几年电缆市场日益兴起的“以铝代铜”趋势，明确提出“目前我国电力电缆行业不宜提倡‘以铝代铜’的口号”。该项课题负责人、国务院发展研究中心资环所副所长谷树忠告诉中国经济导报记者，“以铝电缆替代铜电缆不仅不能解决电解铝行业的产能过剩问题，反而会带来更严重的铜行业产能过剩。”
化解产能过剩不能顾此失彼
报告发出提醒，从产能替代角度看，以铝电缆替代铜电缆可能带来更严重的铜行业产能过剩问题。据估算，替代100万吨铜，仅产生50万吨铝需求，这对于化解总产能3000万吨，过剩产能800万吨的铝冶炼行业恐怕是杯水车薪。而减少的100万吨铜需求，则会对精铜消费总需求仅900万吨的铜市场造成巨大冲击。
而目前我国电缆相关行业已经产能过剩，据统计，2014年国内铜杆（电线电缆的原材料）行业产能约为1162万吨，实际产量约为565万吨，行业产能利用率仅为49%；然而，在5年前，行业产能利用率还保持在60%以上。在我国电缆行业已经产能过剩的情况下，再推动铝电缆替代铜电缆，势必造成大批的铜电缆设备闲置，原有投资的浪费，整个行业产值大幅缩水。
课题组专家认为，盲目提倡“以铝代铜”口号将对政府决策、技术进步、行业发展，甚至对电线电缆市场的有序运行造成误导，铝及铝合金导体难以完全替代铜导体，必须要理性慎重看待铜铝替代问题，鼓励铜铝导体在电力电缆领域的良性竞争，警惕恶性竞争。