台湾区石化公会理事长陈宝郎昨(19)日指出，台湾如果全面禁止燃烧生煤，在没有替代能源下，「41%的电力要从那里来?」不但电力供给冲击大，立即就会有限电危机，电价也会大幅上涨，他建议政府应从终端进行管制或整合，而不是断然禁止燃烧生煤，况且，欧美先进国家都没有禁止烧煤。
工业总会昨天举办工业团体负责人与政府首长座谈，陈宝郎在会中指出，南部六县市因悬浮微粒(PM2.5)议题宣示禁烧生煤、石油焦，而云林县议会更将禁烧生煤纳入自治条例中，令他忧心忡忡，因此建议政府协调地方政府统一法令，更望经长邓振中带领相关业者拜会环保署，以寻求解套方案。
对此，邓振中表示，会尽快安排业者与环保署沟通。对地方动辄祭出地方自治条例，工业局官员回应指出，由于相关法规可能会抵触中央法规，若有疑虑、中央可驳回。
就禁燃生煤一事，陈宝郎说，美国、英国、法国与德国的发电量，分别有40%、36%、32%和35%的电都是燃煤而来，这些国家都没有禁止燃烧生煤，而是从严格地从终端管制来管理。
他还说，台湾发电量有41%是燃煤而来，如果全面禁止燃煤发电，少掉的这些电要从那里来补?台湾核能发电的成本约每度0.9元、烧煤约2元，天然气的成本则要4元;而且，燃煤和天然气的效率、机组设备都不同。
更重要的是，陈宝郎说，如果全部改成本较高的天然气替代，电价恐怕要再上涨。
他以台塑在云林的麦寮电厂为例，如果要改採天然气不仅机组效率低，至少要有900万吨的供应量，但是中油现在只能供应1,350万吨天然气，两个接收站也都已接近饱和，再规划兴建天然气接收站加上环评、施工、採购，至少要8至10年，根本缓不济急。所以，他建议应进行终端管制或整合，才能达到有效管理与解决问题。
陈宝郎再以麦寮为例，使用的燃料、制程、污染防制设备都是经过许可，排放源也都24小时监测并连线到环保机关，排放总量及任何异常都在主管机关掌握下，也花了很多经费管制。