写在前面：
本周三，能源网、中国能源报官方微博和微信重磅推出中电联秘书长王志轩的一篇署名文章《
煤电近零排放不科学》 。此前，该作者同题材的《
煤电是中国治霾关键》也曾引起广泛热议。这篇文章同样大受欢迎，截至今日在微博上转发50余条，微信阅读量近8000。受雾霾影响，舆论推动，“近零排放”前景一片美好。但从行业发展和综合效益看却不尽然。文中作者以深入浅出、论据充足的分析，让小伙伴们对“近零排放”有了许多新的认识。
小编特别整理了网友对该文的评论，具体分【支持方】【质疑方】和【中立方】。如果您有其他角度和观点，也欢迎留言讨论。
【热点回顾】煤电近零排放不科学
文/王志轩 （系中国电力企业联合会秘书长）
作者在文章最后提出“比特别排放限值要求更严的“近零排放”应当快速降温 ”。
该观点具体分为四个方面：一、“近零排放”的效果已无明显的环境效益，而且还会间接增大环境污染；二、有特殊要求地区采用“近零排放”也应慎 重；三、政府可鼓励或表扬企业降低污染物排放，但不宜强制要求“近零排放”；四、由于特别排放限值要求已经非常严格，环境效益、经济效益、社会效益综合比 较也较差，对特别排放限值本身及其应用区域大小也应进一步进行评估，更不宜任意扩大应用范围。
【网友评论】
【支持方】
@xiniu70：近零排放叫法的确不妥。
@液态黄金史莱姆：涨姿势。
@何夕mark:给”近零排放”降降温，站在科学角度分析问题的本质，期望更多的人不要人云亦云。
@煤炭-刘渊 ：近零排放，劳民伤财的不科学啊，分析确实到位。
【质疑方】
@预备45度望天中：所以解决办法就是煤改气咯？别的不说，咱国家有那么多燃气资源吗？何况煤改气的费用太高很多省市根本负担不了的，还是尽快推出近零排放国家标准统一标准吧，让能达到的达到，达不到关停再说别的吧，要不然你扯这些最后还不是没办法
@马驴哥：读完了。感觉像是学渣在抱怨学霸秀优越时候的理由那样。
【中立方】
@水溃：還有某些生物質電廠偷偷燒煤！
（更多精彩内容，尽在中国能源报官方微信账号：cnernergy）