一、世界各国历经几十年实践判别交流特高压输电的失败历史
国家电网公司从来都将“交流特高压”和“直流特高压”混为一谈，以直流的“进步技术”掩盖交流特高压的“失败技术”。
上世纪欧美俄日为了“远距离输电”曾研究“交流特高压输电”失败，却研究“直流输电”成功。前苏联为实现交流120万伏的长距离(1905公里)输电，从1972年起步，在1985—1994的9年运行中，过电压问题严重，不得不在线路上装设100%补偿的并联电抗器，最多只能送160万千瓦，实践证明前苏联经历22年也不能解决其技术风险，送电能力差，极度浪费投资，不得不永远降压50万伏运行了。
日本东京电力在1992～1999年建成交流100万伏线路共426公里，但未建变电站，只能50万伏运行。国网公司在2005年北戴河《特高压输电技术研讨会》称：“根据东京电力的预测，2010年期间南岩木特高压干线有必要升压运行”。本人参加2007年底国际大电网委员会在日本大阪召开的会议时，从东京电力得到的回答是“接受了教训，永远不再升压了“。但国网公司现仍宣传日本会在2015年升压运行，真是带欺骗性的宣传。
为了“远距离输电”，欧美俄日在研究“交流特高压”同时也研究“直流输电”，成功地应用可控硅代替了水银整流器，既安全又经济地达到了“远距离输电”目的，自然淘汰了“交流特高压”。中国的直流输电发展快速，还应用直流隔离分六大交流区域，确保了我国成为世界上从不发生重大停电的最安全国家。因此要认清交流特高压根本不是“先进技术”，而是多个国家经历试验/运行证实的“失败技术”。
2005年联合国经济社会部在纽约发表的报告：“交流120万伏曾在俄罗斯的西伯利亚长线路使用，无论如何，超出100万伏时，能承受如此高电压的实际难度、设备和绝缘的代价，都过高而难以采用”。联合国文件所指包括两个风险：一个是技术难度风险，另一个是经济代价风险，这是世界上从技术经济上判别交流特高压失败的结论。
联合国文件还指出：“长距离输电应用直流，和交流比较，超出600公里都是直流输电的经济距离，而且直流输电比较安全、可靠”。联合国文件还指出不同交流电网通过直流联网，可以避免同步网本身运行出现的很多技术问题。又引证2003年美加大停电事故，任一处故障都影响整个交流同步网，同步网愈大，线路愈长，电压崩溃和稳定被坏愈严重，更易连锁反应全网大停电。
南方电网由于继续认真贯彻《稳定导则》，在2013年7月能源局召开的南网“十二五”规划审查会上汇报了<南方电网2013-2020年规划研究报告>的结论:“南方电网未来西电东送发展主要采用直流输电技术。同时，<十二五>期以后不再对各省间电网的交流断面加强。远景南方电网将以省区电网为基础，逐步分解为2～3个同步网格局”。“南网再分2～3个区的结论仅讨论了一天就得到专家们一致认可，由能源局成文下达执行。南方电网公司决定不采用“交流特高压”，远距离输电又充份发挥了“直流特高压”输电的功能，又以直流分2～3个区才是英明的决策。
二、《三华交流特高压联网》将造成重大停电灾害
1.三华庞大联网必将走上世界重大停电道路
1965年以来，世界上共发生了25次重大停电(每次负荷损失≥800万千瓦)，其中电力容量占世界首位的美国重大停电最多(6次)，最严重(负荷损失占全部的29.6%)。号称技术先进的美/加/欧共发生14次，次数和负荷损失分别占全部的56%和54.2%。从原因分析，重大停电大都发生在区域范围/电力容量皆庞大又自由联网的交流电网结构。
中国电力容量现己占世界首位，除台湾一次外，为甚么从不发生重大停电?因为30多年来按《导则》建立了六大区域范围都不大的分区，区间主要用直流联网，完全防止了重大停电，成为世界上最安全可靠的电网结构。
从世界近半个世纪的重大停电事故分析，那些电网区域范围/电力容量过大，又自由联网，一有故障即连锁反应全区而造成重大停电。我国装机容量不少，但用直流分区后，各区范围不大，构成坚强负荷中心，更分散外接电源，又不是自由联网，结果很安全。