继自曝财务问题、“两月三换帅”、中国证监会立案调查后，来自美国司法部的一纸公告，让华锐风电雪上加霜。
2013年6月27日，美国司法部发布公告称，已经向中国华锐风电提起诉讼，指控其从美国超导公司窃取商业机密，导致后者损失超过8亿美元。美国联邦调查局将会同私人和政府部门，共同调查从美国公司窃取机密的组织和个人。
如果最终罪名成立，华锐风电将可能面临相当于损害金额两倍的罚款，再加上给美国超导公司的赔偿，最高金额将高达24亿美元。
华锐风电年报显示，从2012年起，华锐风电的现金净流量已经是负值，而且越来越严重。这使得一旦罚金被执行，华锐风电的现金流就有断裂乃至破产的风险。
折翼美国
2012年6月，华锐风电在美国亚特兰大举行的美国国际风能展上展示的“两海战略”，赚足了眼球。“两海战略”指大举进军海上风场和海外市场，
当时，华锐风电不仅在国内海上风电市场拔得头筹，同时还成功进军北美洲、南美洲、欧洲、非洲、亚洲等国际市场，在美国、巴西、瑞典、土耳其、印度、南非等多个国家中标风电项目或者获取订单。一切似乎都在朝着华锐风电希望的结果顺利进行。
但充满戏剧性的是，短短一年之后，华锐风电的“两海战略”便惨遭折翼。美国司法部一纸公告，将华锐风电推至风口浪尖。
7月1日，华锐风电发布的一份含有注销在美国等4家海外子公司的临时决议公告，引起了人们的诸多联想。不少业界人士表示，华锐风电放弃这些子公司，是为了逃避这次美国司法部起诉后的巨额赔款。
然而，“简单的逃避并不能给华锐风电带来多少好处，反而会使事情变得不可挽回。”芝加哥洛约拉大学法学院教授宋海燕表示。
在她看来，随着美国司法部的介入，华锐风电与超导公司之间知识产权纠纷已经由普通的民事纠纷案件，升级为由美国司法部提起的刑事诉讼。这意味着案件不仅会涉及到经济上的赔偿，同时作为涉案的相关人员也将面临刑事处罚。
“这种逃避对企业形象的影响也将是不可估量的，一旦企业信誉出现了问题，不管是国内市场还是国际市场，都会对其失去信心。” 新能源分析师任浩宁表示。
在公告发布并引发质疑后，华锐风电很快回应称，海外子公司的注销和美国超导案件没有关系。但在很多人看来，这一回应显得有些被动。
宋海燕表示，其实通过积极回应美国司法部的起诉，华锐风电有可能在付出一定金额的代价后，达成一项既不承认有罪、也不否认无罪的和解方案，这对于华锐风电来说无疑是最好的结果。
“企业谋杀”？
华锐风电与美国超导公司之间的纠葛最早可以追溯到2005年，与今天对簿公堂不同的是，当时双方还是“亲密的合作伙伴”。
在随后的合作过程中，不仅华锐从“买图纸、造风机”起步，成为中国第一、全球第二大的风机整机制造商，美国超导公司也搭上了华锐这班顺风车，从出售风机设计许可证和电力电子模块的小公司，一举成为华锐风机核心部件变频器的唯一供应商。
美国超导公司的数据显示，自2007年华锐风电成为美国超导公司最大的客户以来，2007-2010年的4年间，华锐风电占美国超导公司营业收入的比例分别为51%、67%、70%、68%。但好景不长，在维持了几年“蜜月期”后，这对曾被华尔街盛赞的合作伙伴于2011年因知识产权纠纷而迅速交恶。一场诉讼拉锯战也随之在双方之间展开。
据美国超导公司的公开回复显示，从2011年9月美国超导公司诉诸法律行动以来，他们已经向北京仲裁委员会申请了仲裁，并以华锐风电及其关联公司为被告，向中国法院提起了3起民事诉讼，主张因华锐风电2011年3月的违约和2011年6月美国超导发现华锐员工盗窃知识产权，导致总计超过12亿美元的合同违约，要求华锐风电履约并赔偿损失。与此同时，华锐风电则否认违反与超导的合约及侵犯其知识产权，并向北京仲裁委员会提起“反诉”。