尚德破产重整反应链A股光伏供应商应收款梦魇

添加时间：2013-04-01 10:49:35 来源：爱中国能源网

     光伏这条大船上，一荣俱荣一损俱损。 
     尽管春分早至，但是无锡尚德的供应商们丝毫感受不到春暖花开的“温情”，部分A股上市公司甚至因无锡尚德破产重整，正在经受其带来的欠款噩梦。 
    3月28日，京运通发布2012年年报 ，实现营业收入56853.3万元，同比下滑67.98%；净利润7588.3325万元，同比下滑83.29%.比业绩下滑更糟糕的是，京运通有着一笔不小的应收账款在无锡尚德那里。 
   上述年报显示，无锡尚德是京运通的控股子公司无锡荣能半导体材料有限公司（下称无锡荣能）的客户，截至2012年末，应收账款余额为3088.36万元，均为货款。 
    然而，2013年3月20日，无锡尚德已进入破产重整程序，无锡荣能能否完整收回该项应收账款，尚是疑问。 
    实际上，A股上市公司与无锡尚德有着供应关系的，并不止这一家。 
    目前，本报记者根据公开信息发现，浮出水面的包括亚玛顿、隆基股份、中环股份、康科技、航天机电等上市公司， 
     面对无锡尚德的破产局面，上述供应商们该如何应对呢？ 
     失去了无锡尚德这种大客户，这些供应商们未来之路又该如何抉择呢？ 
    京运通：受伤最轻的上市公司 
    登陆沪市主板不足两年的京运通，可能没有想到会碰到如此麻烦的事情，光伏大亨施正荣创立的无锡尚德突然破产重整，让其这笔3088.36万元的应收账款“前途未卜”。 
    按照京运通年报显示，3088.36万元的应收账款账龄在1年以内，占其应收账款总额的6.70%.应该说，无锡尚德一直是京运通的大客户。 
    资料显示，京运通作为国内最早开始从事光伏设备制造业务的公司之一，在晶体硅生长和晶片业务领域培育了不少的客户基础，无锡尚德就是其长期客户之一。 
    过去的三年时间里，京运通都在给无锡尚德提供硅片的代加工业务。 
    2012年，无锡尚德给京运通增加7857.54万元营业收入，为第二大客户，占其全部营业收入13.82%.2011年，京运通销售给无锡尚德的金额达1.11亿元，2010年销售金额7354.44万元。 
     3月28日，京运通证券部的一位人士以董秘张文慧不在为由，拒绝了本报记者的采访要求。她表示，公司的公告已经说得很清楚，“其余的我并不知道，至于何时能够要回这笔应收账款，要咨询财务部门才能知晓。” 
    除3088.36万元的应收账款之外，京运通对无锡尚德子公司洛阳尚德太阳能电力有限公司（下称洛阳尚德），还有一笔200万元的应收票据，此票据已经背书，到期日是2013年4月29日。 
     2013年3月20日，无锡市中级人民法院依据《破产法》裁定，对无锡尚德实施破产重整。 
     京运通在年报中表示，这笔3088.36万元的应收账款能否收回，需要根据无锡尚德重整计划的实施情况，才能进一步判断。 
     记者了解到，目前爆出和无锡尚德有供应关系的上述几家上市公司中，合计的应收账款达3.76亿元，而京运通的应收账款，还是最少的。 
      中环股份：1.76亿应收票款打水漂？ 
      比起京运通来说，中环股份则没有那么幸运。
3月26日，2007年在中小板上市的中环股份发布风险提示公告，截止到本公告发布之日，中环股份尚有无锡尚德应收票据0.1亿元，应付账款0.26亿元；洛阳尚德应收账款约0.3亿元，尚德太阳能电力有限公司（上海）（下称上海尚德）应收账款约1.1亿元（上述数据未经审计）。 
     据本报记者统计，上述应收账款合计达1.66亿元，应收票据0.1亿元，为目前披露出的对无锡尚德应收账款最多的公司。 
     中环股份表示，公司已经积极采用多种措施催收。“现无锡尚德破产重整方案对其关联公司的影响尚不明确，公司能否全额收回上述款项具有一定不确定性，公司将根据实际情况计提坏账准备并以会计师审计为准。” 
     上海一位基金经理直言，中环股份1.66亿元的应收账款，想要全部追回几乎没有可能。 
  “公司披露的去年净利润不过624万元，这1.66亿元的应收账款不仅完全吞噬了业绩，一旦计提坏账，将直接影响公司2013年的业绩，搞不好就是亏损。”上述基金经理分析说。 
     亚玛顿：一审胜诉空欢喜 
     紧随中环股份之后的是隆基股份。3月20日，这家在沪市挂牌不足一年的公司发布的风险提示公告显示，截止到本公告发布之日，公司尚有无锡尚德应收账款约1.2亿元（数据未经审计）。 
      隆基股份表示，公司已经积极采用多种措施催收。但其亦坦言，“如果无锡尚德如媒体所述失去偿债能力，公司此笔款项能否全额收回具有不确定性，敬请投资者注意投资风险。” 
      和前述上市公司不同，于中小板交易近一年半的亚玛顿，对于无锡尚德的应收账款采取了诉讼讨债。同时，公司对无锡尚德应收账款按50%的比例计提特别坏账2850.9万元。 
      2月26日，亚玛顿发布重大诉讼进展公告：2012年11月6日，亚玛顿宣布状告无锡尚德。同时称，法院已经冻结无锡尚德银行存款6160万元。 
      公司表示，2013年2月20日，常州中院开庭审理了该案；2月22日，常州中院做出一审判决，要求无锡尚德于判决生效之日起十日内，向亚玛顿支付所欠价款5924.34万元，并偿付相应的银行利息；如不服判决，上诉期为判决书送达之日起十五日内。 
      3月末，亚玛顿一位人士告诉本报记者，截至目前，无锡尚德尚未提出上诉，“但由于无锡尚德已经破产重整，这笔应收账款何时能够收回，还要看最终的破产重整方案出台。” 
      上述基金经理对于亚玛顿要回这笔应收账款并不乐观。他告诉记者，按照法律规定，如果债务方破产重整，单个债权人已经启动的诉讼也要暂停，“只有等到破产重整方案确定之后，才可申请重启，而这还不知道要等到何时？” 
      爱康科技：早作打算以实物抵账 
      3月28日，地处江苏江阴的爱康科技发布2012年业绩快报 ，称亏损金额达5386.36万元，业绩同比下滑127.31%. 
      该公司主营业务为生产和销售光伏行业产品配件，包括太阳能边框、EVA胶膜、安装支架。 
     去年半年报中，一笔关于无锡尚德的4178.23万元应收账款，被市场视为导致业绩下滑的一个因素。 
      但是，28日，爱康科技证券部一位人士告诉本报记者，公司和无锡尚德已经没有债务关系，“所欠的应收账款已用无锡尚德的等价太阳能电池组件进行抵偿，我们有电站正好使用尚德生产的电池组件，目前不再有其他的业务往来。” 
      在上述基金经理看来，爱康科技这种“抵账”方法是可取的。 
    “毕竟可以摆脱无锡尚德的拖累，但是抵账的金额具体多少，有没有计提坏账，这些都应该披露，否则投资者很难了解具体的情况。”这位基金经理认为。 
      航天机电：华电尚德欠款存隐忧 
     和上述几家明确的应收账款相比，航天机电的一笔牵涉无锡尚德的应收账款则显得迷茫。 
     3月19日，航天机电2012年年报显示，公司实现营业收入15.29亿元，同比下降35.93%；净利润亏损8.89亿元。2011年同期，公司盈利1479万元。 
      3月28日，航天机电证券部一位人士向本报透露，报告期业绩亏损，主要原因是投资收益同比减少，及光伏产业亏损增加。 
      记者注意到，航天机电应收账款中有一笔名为“华电尚德东台太阳能发电有限公司（下称华电尚德）”的应收账款，金额达3919.23万元，账龄为2年之内。这笔应收账款列第五大应收账款，占应收账款总额的3.28%. 
      资料显示，华电尚德是中国华电集团新能源发展有限公司（下称华电新能源）和无锡尚德电力控股有限公司联合投资，华电新能源处于控股地位。 
      对于这笔2年的应收账款，上述航天机电人士告诉记者，公司尚没有对该笔应收账款进行计提。 
    “无锡尚德对华电尚德仅是参股，且现处于破产重整，不是破产。华电新能源是控股股东，而且华电尚德现在并没进入破产重整，我们会保持和他们的联系，理论上影响不大。”上述人士认为。 
      不过，江苏一位律师告诉本报记者，这笔应收账款还是要看华电新能源的态度。 
   “毕竟它是控股方，这笔欠款最终能否追回还很难说，且有两年账龄，航天机电应及时给投资者反馈信息，让外界了解华电尚德目前经营状况究竟如何。” 
      隆基股份：七股东尚德账款计提比过低 
     隆基股份的回款风险似乎有些特殊，源自其与无锡尚德的关系。 
     隆基股份2012年半年报显示，第七大股东无锡尚德持有1792.8万股，占比达3.33%.而且，2010年6月之前，无锡尚德创始人施正荣还是隆基股份董事。 
     因此，隆基股份与无锡尚德发生的相关交易，仍比照关联交易进行披露。 
     尽管根据隆基股份2012年半年报，无锡尚德及其关联方的应收账款数为1.53亿元，隆基股份为此计提坏账764.5万元，但由于计提比例仅5%，失去了规避风险的最好时机。 
   “这种风险本来都可以规避的，无锡尚德的应收账款历年皆有，不清楚隆基股份缘何计提那么少的比例。”上述基金经理告诉记者。 
      公开数据显示，无锡尚德及其关联方给隆基股份带来的应收账款自2009年以来的三年均超过2000万元。其中，2009年7703万元、2010年2663万元、2011年2669万元，分别占公司历年应收账款总额的65.28%、32.5%、14.27%. 
   “身处光伏行业，隆基股份理应了解行业景气度下滑的背景，如能早点计提，则不至于到现在这种被动局面。”上述基金经理认为。 
     兰花科创：大蓝筹家底丰厚欠款不足为惧 
     在调查中本报记者了解到，生产销售煤炭、化肥的兰花科创一度也是无锡尚德的债主。而且，这种暗藏的风险，目前尚不知有没有释放。 
      据兰花科创2012年半年报显示，期末应收账款中欠款金额前五排列中，洛阳尚德和上海尚德分列二、三位，其中，洛阳尚德欠款560.78万元、上海尚德欠款502.74万元。 
      由于兰花科创2012年年报的预约日期是4月18日，目前，本报记者无法得知无锡尚德在2012年下半年有没有归还上述两笔欠款。 
     3月28日，兰花科创证券部人士在电话中表示，公司董秘不在，所以还不清楚这两笔合计超千万的应收账款具体回收情况。 
     不过，上述基金经理坦言，对每年十几亿元净利润的兰花科创来说，这两笔合计才一千余万元的应收账款，对公司业绩的影响，几乎微乎其微。 
    “比起主业是光伏的公司来说，兰花科创压根就不会受到无锡尚德破产的影响。”上述人士认为。 
    资料显示，兰花科创2008至2011年的每股收益，分别是2.18元、2.22元、2.3元和2.91元，2012年前三季度为1.31元，流通股股东机构云集。 
     业内人士指出，对于这样一家优质蓝筹上市公司而言，区区欠款影响或可忽略。